Les opinions publiées dans The Markaz Review reflètent le point de vue de leurs auteurs et ne représentent pas nécessairement TMR.
Jeff Warner et Yossi Khen
Le président russe Vladimir Poutine affirme que l'Ukraine n'a aucun droit à la souveraineté, et s'en sert pour justifier l'occupation par la Russie de la Crimée et des régions de Donbas, et s'en sert pour justifier l'invasion de l'Ukraine par la Russie, qui en est à sa quatrième semaine. Dans son discours du 21 février 2022 intitulé "L'Ukraine n'est même pas un État", M. Poutine a déclaré que "l'Ukraine n'a jamais été une véritable nation" et ne peut prétendre à l'indépendance. Il a affirmé que "l'idée même d'un État ukrainien était une fiction" et "le résultat d'une erreur historique". Poutine a rejeté le statut de peuple ukrainien en affirmant que le peuple ukrainien fait partie intégrante de la Russie et que ses "habitants sont liés à nous [la Russie] par le sang et les liens familiaux."
Israël utilise une logique parallèle lorsqu'il prétend que la Palestine n'a aucun droit de souveraineté et que les Palestiniens n'ont pas de statut de peuple, pour justifier son occupation continue de la Cisjordanie et son siège de la bande de Gaza. Cette affirmation a été rendue célèbre par le Premier ministre Golda Meir en 1969, lorsqu'elle a déclaré "les Palestiniens n'existent pas", une fiction qui a été répétée de nombreuses fois depuis par de nombreux responsables israéliens.
Malgré la similitude des deux affirmations, le président Biden, les grands médias et la quasi-totalité de l'élite américaine de la politique étrangère les traitent de manière très différente. La revendication russe est rejetée. Mais la revendication israélienne est non seulement acceptée mais soutenue par un don annuel de 4 milliards de dollars en aide militaire, qu'Israël utilise pour faire valoir ses revendications.
Les revendications israéliennes sous-tendent le refus d'Israël de négocier une solution à deux États avec les Palestiniens, comme prévu dans les accords d'Oslo de 1993. La revendication de la Russie est utilisée pour étendre son occupation militaire illégale de certaines parties de la République populaire de Donetsk et de la République populaire de Louhansk dans la région de Donbas en Ukraine, et pour justifier son invasion militaire de toute l'Ukraine.
Les revendications russes et israéliennes vont bien au-delà de l'affirmation selon laquelle ni les Ukrainiens ni les Palestiniens ne constituent un peuple jouissant de la souveraineté sur son territoire.
- La Russie et Israël affirment être menacés par l'Ukraine et la Palestine respectivement.
- La Russie et Israël nient les droits nationaux des peuples ukrainien et palestinien respectivement.
- La Russie et Israël revendiquent des droits ancestraux sur le territoire ukrainien et palestinien, respectivement, et utilisent ces droits pour revendiquer la souveraineté sur les terres ukrainiennes et palestiniennes.
- Poutine diabolise les Ukrainiens comme des "nazis" et Israël diabolise les Palestiniens comme des "terroristes".
- La Russie et Israël infligent des violations des droits de l'homme aux peuples ukrainien et palestinien, respectivement.
Les revendications russes et israéliennes sont historiquement fausses. L'Ukraine et la Palestine sont culturellement, linguistiquement, économiquement et religieusement distinctes de la Russie et d'Israël respectivement, et également distinctes des États environnants.
Ces affirmations sont des mensonges et de la propagande.
La différence entre la Russie et Israël est que la Russie est universellement critiquée pour son invasion de l'Ukraine, alors que l'occupation de la Palestine par Israël est ignorée ou même acceptée par les États-Unis et les États occidentaux.
Bien que l'invasion ait eu lieu il y a moins d'un mois et que la Russie ait déjà été punie pour son occupation militaire de la Crimée et du Donbas, les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Union européenne, le Japon et d'autres alliés ont imposé des sanctions financières sévères à la Russie et à ses dirigeants ; la Russie devient un État paria.
En revanche, Israël n'a jamais été puni pour ses 55 ans d'occupation des Palestiniens (pour ne parler que de la conquête des territoires en 1967), même si des dizaines de résolutions de l'ONU, dont la plus récente est la résolution UNSC-2334 du 23 décembre 2016, ont condamné l'occupation israélienne et exigé son annulation.
Israël ignore les décisions de la communauté internationale en toute impunité ; Israël n'en paie pas le prix.
Cette hypocrisie et ce double standard de la politique internationale ne doivent pas durer. Des sanctions ayant des conséquences pour Israël et son élite peuvent commencer à briser cette énigme.
Les sanctions sont conçues pour infliger à un pays et à ses dirigeants une douleur financière afin de les contraindre à changer le système politique existant. Les sanctions sévères à l'encontre de la Russie et de ses dirigeants visent à contraindre la Russie à mettre fin et à revenir sur son invasion de l'Ukraine, et à reconnaître la souveraineté de l'Ukraine et son statut de nation. Les sanctions à l'encontre d'Israël viseraient à contraindre ce pays à reconnaître le statut de nation palestinienne et à faire la paix en mettant fin à son occupation du territoire palestinien.
Dans un article de 2021, l'un d'entre nous a souligné que l'élément essentiel de la fin de l'apartheid en Afrique du Sud a été la reconnaissance par l'élite du coût financier de l'apartheid, qui a ouvert l'élite à la recherche d'un changement politique.
Mais Israël ne paie aucun prix financier pour ses décennies d'agression envers la Palestine et les Palestiniens, avec un régime que les groupes de défense des droits de l'homme qualifient d'apartheid. Puisqu'il ne souffre d'aucune douleur, Israël refuse de changer ses politiques palestiniennes. Tant que l'élite israélienne ne ressentira pas le coût financier de l'occupation/apartheid, il n'y aura pas de changement.
Des sanctions sévères aideront l'élite israélienne à prendre conscience du coût financier de l'occupation/apartheid et du fait qu'il est temps pour la Palestine d'être libre.
Les États-Unis doivent imposer des sanctions à Israël et à ses dirigeants pour l'occupation de plus de 50 ans qui a été qualifiée d'apartheid, tout récemment par Amnesty International. Deux bonnes premières mesures seraient que les États-Unis : (1) mettent fin à leur aide militaire annuelle de 4 milliards de dollars à Israël parce qu'elle viole la loi américaine, et (2) retirent le statut d'exonération fiscale 501(c)(3) aux "organisations caritatives" basées aux États-Unis qui soutiennent les entreprises de colonisation israéliennes illégales en Cisjordanie occupée, y compris à Jérusalem-Est.
Le don annuel d'assistance militaire des États-Unis à Israël viole deux lois américaines : (1) la loi sur l'assistance étrangère (FAA) (P.L. 87-195), et (2) la loi sur le contrôle des exportations d'armes (AECA) (P.L. 90-629), toutes deux renforcées par la loi Leahy.
La FAA promeut les droits de l'homme, en affirmant qu'"aucune assistance en matière de sécurité ne peut être fournie à un pays dont le gouvernement s'engage dans un schéma constant de violations flagrantes des droits de l'homme internationalement reconnus". Les violations flagrantes des droits de l'homme commises par Israël sont bien connues et comprennent certainement, entre autres, l'emprisonnement de Palestiniens sans procès dans le cadre de la détention administrative, sans même énoncer les charges, et la torture d'enfants palestiniens lors d'interrogatoires.
L'AECA limite l'utilisation des armes américaines "uniquement pour la sécurité intérieure, pour la légitime défense." Là encore, les violations israéliennes de ces dispositions sont bien connues et comprennent certainement, entre autres, les bombardements de Gaza visant les civils et les infrastructures civiles, ainsi que les bombardements israéliens des forces et bases iraniennes en Syrie qui ont lieu chaque semaine.
En accordant le statut 501(c)(3) à une "organisation caritative", le département du Trésor rend les dons déductibles des impôts, ce qui signifie que ces "organisations caritatives" reçoivent effectivement une subvention du gouvernement américain. Mais plusieurs "organisations caritatives" ayant le statut 501(c)(3) contribuent directement aux colonies israéliennes exclusivement juives en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, qui sont illégales au regard du droit international, selon l'avis consultatif de 2004 de la Cour internationale de justice et la résolution 2334 (2016) du Conseil de sécurité des Nations unies. Comme le souligne une lettre du Congrès du 22 juillet 2021 adressée à la secrétaire au Trésor Janet Yellen, "l'octroi et le maintien du statut 501(c)(3) reconnaissent et soutiennent cette conduite illégale qui est contraire aux obligations existantes des États-Unis en vertu du droit international et à la politique publique américaine établie."
