Mientras se asienta la polvareda tras la insurrección en el Capitolio, en la que los partidarios de Trump trataron de impedir la certificación electoral del presidente electo Joe Biden, nuestro columnista medita sobre el movimiento Trump y las protestas de 2019-2021 en Irak -llamadas en ocasiones la Revolución de Tishreen-, los iraquíes han protestado contra la corrupción, el desempleo y el colapso de los servicios públicos. Estas protestas, similares a las que tuvieron lugar en Líbano el año pasado, se convirtieron en manifestaciones en toda regla en las que se pedía el derrocamiento del gobierno iraquí, que ha respondido con tal fuerza que ha causado numerosos muertos y heridos.
I. Rida Mahmood
¿Recuerdan el discurso de W ante la sesión conjunta del Congreso tras el 11-S? "Los americanos se preguntan, ¿por qué nos odian? Odian lo que vemos aquí en esta cámara: un gobierno elegido democráticamente. Sus líderes son autoproclamados".
El ex presidente republicano George W. Bush apeló al excepcionalismo estadounidense poco después de declarar la guerra a Al Qaeda en Afganistán. Dos años más tarde, Bush utilizó una retórica similar para movilizar a la opinión pública estadounidense en favor de una acción militar contra "el dictador de Irak" que "no se desarmaba", a pesar de que los inspectores de la ONU Blix y El Baradei afirmaron repetidamente lo contrario en sus informes, y a pesar de los inexistentes vínculos de Sadam Husein con Al Qaeda o, por extensión, con los atentados del 11 de septiembre. "El mundo tiene un claro interés en que se extiendan los valores democráticos", afirmó. Una vez más, Bush recurrió a la democracia como el ideal indiscutible al que aspira la humanidad, subrayando que es un ideal apreciado y sostenido en grado sumo por su administración y su partido, el GOP.
Numerosos responsables políticos y activistas antibelicistas de todo el mundo recibieron estos sentimientos manifiestos con escepticismo, no necesariamente derivado de la lealtad al dictador de Irak, cuyo espantoso historial de abusos contra los derechos humanos era indiscutiblemente suficiente para merecerle el deshonroso título de "Alumno de Stalin". Más bien, veían las tácticas de la administración Bush como otro ejemplo clásico de adopción de un doble rasero y de desprecio por las vidas no estadounidenses, especialmente las de la gente de color de los países en desarrollo.
Lamentablemente, las crisis humanitarias que se desarrollaron en Irak durante casi dos décadas les dieron la razón en su postura. Más recientemente, las protestas masivas que inundaron las calles de las ciudades iraquíes a partir de octubre de 2019 han exigido el fin del sistema político implantado por Estados Unidos; mientras tanto, la sangrienta respuesta del gobierno iraquí ha reforzado la percepción de que la agenda impulsada por los republicanos tenía mucho que ver con la perpetuación de una hegemonía estadounidense ya existente, pero muy poco con la promoción de la democracia en el país.
Así que es hora de que nos preguntemos: ¿qué tal va la democracia estadounidense en casa? ¿Y cuánto valoran realmente los valores democráticos los miembros conservadores del GOP?
Durante los meses previos a las elecciones presidenciales de 2020, el actual presidente republicano flotó con la idea de permanecer en el cargo más allá de dos mandatos, aprovechando cada oportunidad para expresar dudas sobre la integridad del proceso electoral. Desde noviembre de 2020, cuando por fin se anunciaron los resultados, más de un centenar de cargos electos republicanos en diferentes cargos abrazaron la negativa de Trump a ceder. Los facilitadores de Trump repitieron como loros sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, apoyaron su promesa de impugnar la legalidad de esos resultados y anular el resultado de las elecciones. Algunos funcionarios del Partido Republicano saltaron a los titulares cuando supuestamente pidieron al presidente en funciones que declarara la ley marcial, invocara la ley de insurrección o incluso suspendiera la Constitución.
Tales llamamientos fueron muy alarmantes por razones obvias. A lo largo de los últimos cuatro años, muchos conservadores desestimaron y ridiculizaron la sugerencia de que Trump tuviera una vena autoritaria. Sin embargo, sus últimos meses en el Despacho Oval, que culminaron con los terribles sucesos del Capitolio el 6 de enero de 2021, indican claramente que la democracia estadounidense ha sufrido heridas bastante graves a manos de la actual administración.
"Incluso antes del intento de cuasi golpe de Estado de esta semana", escribió Joshua Keating a principios de este mes, "los observadores globales estaban generalmente de acuerdo en que, como mínimo, las instituciones democráticas de Estados Unidos se han erosionado en los últimos años, particularmente en lo que respecta a los derechos de voto, el encarcelamiento masivo, el trato a los inmigrantes y la desigualdad económica." Estas afirmaciones están ampliamente corroboradas en un informe especial de The Democracy Project de Freedom House, publicado en 2018. Un ejemplo más reciente se puede encontrar echando un vistazo rápido a la respuesta de mano dura de la administración Trump a las protestas pacíficas por la justicia racial del verano pasado, en marcado contraste con la respuesta relajada a los disturbios mortales en el Capitolio.
El próximo secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, prefiere pensar en los últimos cuatro años como una "aberración y no representativos de lo que Estados Unidos es y aspira a ser." Sin embargo, los disturbios en el Capitolio de Washington D.C. y sus consecuencias podrían haber dejado al descubierto una mentalidad autoritaria y antidemocrática muy arraigada entre los republicanos, una mentalidad anterior a Trump.
Las tendencias antidemocráticas del GOP están entrelazadas con el servilismo del partido a los intereses de los estadounidenses más ricos de la nación (pensemos en los recortes fiscales de Ronald Reagan para los ricos y en la economía de goteo). Sin embargo, el partido ha conseguido atraer a los votantes de clase trabajadora acentuando las divisiones sociales y culturales, avivando la indignación contra una creciente lista de espectros, entre ellos los inmigrantes salvajes y parásitos. En las últimas décadas, las políticas del GOP han allanado el camino para la desigualdad sin parangón que afecta a la realidad económica de los estadounidenses y, en consecuencia, al alcance de su impacto político. El movimiento MAGA, por tanto, no es una causa sino una consecuencia, y su desaparición instantánea con la desaparición política de Trump es poco probable.
La buena noticia es que los resultados de las elecciones se certificaron oficialmente pocas horas después de los horribles ataques en el Capitolio de Estados Unidos, y tendremos un nuevo presidente el 20 de enero. Hoy, Trump ha sido destituido por segunda vez, con el respaldo de los demócratas de la Cámara de Representantes y 10 representantes republicanos, por incitar a los disturbios mortales. La mala noticia es que no son suficientes los republicanos que se han distanciado del presidente, muy probablemente como maniobra de última hora para seguir en el juego político. Como la hipocresía del Partido Republicano es cada vez más evidente, no debería sorprender oír a los manifestantes del otro lado del mundo hablar de su frustración con su presente, del futuro que les ha deparado la administración Bush, de su deseo de movilizarse contra sus propias élites políticas y económicas, de su exigencia de destitución de la élite gobernante y de sus llamamientos a reformar el sistema político implantado en Estados Unidos que, hace unos 17 años, les prometió la democracia.
Las opiniones expresadas por los columnistas independientes no representan la política oficial de TMR. Los comentarios son bienvenidos. ¿Le preocupa algo? Consúltenos.
