Alors que la poussière retombe après l'insurrection au Capitole, au cours de laquelle les partisans de Trump ont tenté d'empêcher la certification électorale du président élu Joe Biden, notre chroniqueur médite sur le mouvement Trump et les manifestations de 2019-2021 en Irak — parfois appelées « révolution Tishreen » —, les Irakiens ont contesté la corruption, le chômage et l'effondrement des services publics. Ces protestations, semblables à celles qui ont eu lieu au Liban l'année dernière, ont dégénéré en véritables manifestations appelant au renversement du gouvernement irakien, qui a réagi avec une force telle qu'elle a fait de nombreux morts et blessés.
I. Rida Mahmood
Vous vous souvenez du discours de Bush à la session conjointe du Congrès après le 11 septembre ? « Les Américains se demandent pourquoi ils nous détestent. Ils détestent ce que nous voyons ici même dans cette enceinte — un gouvernement démocratiquement élu. Leurs dirigeants sont autoproclamés ».
L'ancien président républicain George W. Bush a fait appel à l'exceptionnalisme américain peu après avoir déclaré la guerre à Al-Qaïda en Afghanistan. Deux ans plus tard, Bush a utilisé une rhétorique similaire pour mobiliser l'opinion publique américaine en faveur d'une action militaire contre « le dictateur de l'Irak » qui ne « désarme pas » — malgré les déclarations répétées des inspecteurs de l'ONU Blix et ElBaradei dans leurs rapports, et malgré les liens inexistants de Saddam Hussein avec Al-Qaida ou, par extension, les attaques du 11 septembre. « Le monde a un intérêt évident à la diffusion des valeurs démocratiques », a-t-il déclaré. Une fois de plus, Bush s'est tourné vers la démocratie en tant qu'idéal incontestable auquel l'humanité aspire, soulignant qu'il s'agit d'un idéal chéri et tenu au plus haut degré par son administration et son parti, le GOP.
De nombreux responsables politiques et militants anti-guerre du monde entier ont reçu ces sentiments manifestes avec scepticisme, sans que cela ne découle nécessairement de la loyauté envers le dictateur irakien, dont le bilan effroyable en matière de violations des droits de l'homme était sans aucun doute suffisant pour lui valoir le titre déshonorant d' « Élève de Staline ». Ils ont plutôt considéré les tactiques de l'administration Bush comme un autre exemple classique d'adoption de deux poids deux mesures et de mépris pour la vie des non-Américains, en particulier celle des personnes de couleur dans les pays en développement.
Malheureusement, les crises humanitaires qui se sont déroulées en Irak pendant près de deux décennies leur ont donné raison. Plus récemment, les manifestations de masse qui ont inondé les rues des villes irakiennes à partir d'octobre 2019 ont exigé la fin du système politique mis en place par les États-Unis ; parallèlement, la réponse sanglante du gouvernement irakien a renforcé l'impression que le programme impulsé par les républicains avait beaucoup à voir avec la perpétuation d'une hégémonie américaine déjà existante, mais très peu avec la promotion de la démocratie dans le pays.
Il est donc temps de se demander si la démocratie américaine se porte bien chez nous. Et dans quelle mesure les membres conservateurs du GOP accordent-ils vraiment de l'importance aux valeurs démocratiques ?
Au cours des mois qui ont précédé l'élection présidentielle de 2020, l'actuel président républicain a émis l'idée de rester en fonction au-delà de deux mandats, profitant de chaque occasion pour exprimer des doutes sur l'intégrité du processus électoral. Depuis novembre 2020, date à laquelle les résultats ont finalement été annoncés, plus d'une centaine d'élus républicains, à différents titres, ont adhéré au refus de Trump de céder. Les facilitateurs de M. Trump ont repris à leur compte ses allégations infondées de fraude électorale, ont soutenu son vœu de contester la légalité de ces résultats et d'annuler l'issue de l'élection. Certains responsables du GOP ont fait la une des journaux lorsqu'ils auraient appelé le président en exercice à déclarer la loi martiale, à invoquer l'acte d'insurrection ou même à suspendre la Constitution.
Ces appels étaient très alarmants pour des raisons évidentes. Au cours des quatre dernières années, de nombreux conservateurs ont rejeté et ridiculisé la suggestion selon laquelle Trump a une tendance autoritaire. Cependant, ses derniers mois dans le Bureau ovale, qui ont culminé avec les horribles événements du 6 janvier 2021 sur le Capitole, indiquent clairement que la démocratie américaine a effectivement subi quelques blessures graves aux mains de l'administration actuelle.
« Même avant la tentative de quasi-coup d'État de cette semaine, a écrit Joshua Keating au début du mois, les observateurs mondiaux étaient généralement d'accord pour dire que, pour le moins, les institutions démocratiques américaines se sont érodées ces dernières années, notamment en ce qui concerne le droit de vote, les incarcérations massives, le traitement des immigrants et l'inégalité économique ». Ces affirmations sont largement étayées dans un rapport spécial de The Democracy Project of Freedom House, publié en 2018. Un exemple plus récent peut être trouvé en jetant un coup d'œil rapide à la réponse musclée de l'administration Trump aux manifestations pacifiques pour la justice raciale de l'été dernier, qui contraste fortement avec la réponse détendue à l'émeute meurtrière du Capitole.
Le prochain secrétaire d'État américain, Antony Blinken, préfère considérer les quatre dernières années comme une « aberration et non comme représentatives de ce que l'Amérique aspire à être ». Cependant, l'émeute au Capitole de Washington D.C. et ses conséquences ont peut-être mis à nu une mentalité autoritaire et antidémocratique profondément ancrée chez les républicains, une mentalité qui est antérieure à celle de Trump.
Les tendances antidémocratiques du GOP sont liées à la soumission du parti aux intérêts des Américains les plus riches de la nation (pensez aux réductions d'impôts de Ronald Reagan pour les riches et à l'économie de ruissellement). Pourtant, le parti a réussi à attirer les électeurs de la classe ouvrière en accentuant les divisions sociales et culturelles, animant l'indignation contre une liste croissante de spectres, dont des immigrants sauvages et parasites. Au cours des dernières décennies, les politiques du GOP ont ouvert la voie à l'inégalité sans précédent qui affecte la réalité économique des Américains et, par conséquent, l'ampleur de leur impact politique. Le mouvement MAGA n'est donc pas une cause mais une conséquence, et il est peu probable qu'il disparaisse instantanément avec la disparition politique de Trump.
La bonne nouvelle, c'est que les résultats des élections ont été officiellement certifiés quelques heures après les horribles attaques contre le Capitole américain, et nous aurons un nouveau président le 20 janvier. Aujourd'hui, M. Trump a été mis en accusation pour la deuxième fois, avec le soutien des démocrates de la Chambre des représentants et de dix représentants républicains, pour avoir incité à l'émeute meurtrière. La mauvaise nouvelle, c'est que les républicains n'ont pas été assez nombreux à prendre leurs distances avec le président, probablement à la dernière minute pour rester dans le jeu politique. Alors que l'hypocrisie du GOP devient de plus en plus évidente, il ne faut pas s'étonner d'entendre des manifestants à l'autre bout du monde parler de leur frustration face à leur présent, à l'avenir que leur a confié l'administration Bush, à leur désir de se mobiliser contre leurs propres élites politiques et économiques, à leur demande d'éviction de l'élite dirigeante et à leurs appels à la réforme du système politique mis en place aux États-Unis qui, il y a 17 ans, leur promettait la démocratie.
Les opinions exprimées par les chroniqueurs indépendants ne représentent pas la politique officielle de la RTM. Les commentaires sont les bienvenus ci-dessous. Vous avez quelque chose en tête ? Posez-nous une question.
