الآراء المنشورة في مجلة المركز تعكس وجهة نظر مؤلفيها ولا تمثل بالضرورة رأي مجلة المركز.
جيف وارنر ويوسي خين
يزعم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أن أوكرانيا ليس لها حق في السيادة، واستخدم ذلك لتبرير احتلال روسيا لمنطقتي شبه جزيرة القرم ودونباس، ويستخدمه لتبرير غزو روسيا لأوكرانيا، الذي دخل الآن أسبوعه الرابع. في خطابه في 21 فبراير 2022 "أوكرانيا ليست حتى دولة" ، قال بوتين إن "أوكرانيا لم تكن أبدا أمة حقيقية" وليس لها أي مطالبة بالاستقلال. وادعى أن "فكرة الدولة الأوكرانية ذاتها كانت خيالا" و "نتيجة لخطأ تاريخي". رفض بوتين الشعب الأوكراني من خلال التأكيد على أن الشعب الأوكراني جزء لا يتجزأ من روسيا مع "شعبها المرتبط بنا [روسيا] بالدم والروابط الأسرية".
وتستخدم إسرائيل منطقا موازيا عندما تدعي أن فلسطين ليس لها حق السيادة، وأن الفلسطينيين ليس لهم شعب، لتبرير استمرار احتلالها للضفة الغربية وحصارها لقطاع غزة. وقد صرح بهذا الادعاء بشكل مشهور من قبل رئيسة الوزراء غولدا مائير في عام 1969 عندما قالت: "لا يوجد شيء اسمه فلسطينيون"، وهو خيال تكرر عدة مرات منذ ذلك الحين من قبل العديد من المسؤولين الإسرائيليين.
على الرغم من التشابه في الادعاءين ، فإن الرئيس بايدن ، ووسائل الإعلام الرئيسية للشركات ، ونخبة السياسة الخارجية الأمريكية بأكملها تقريبا يعاملون كل منهم بشكل مختلف تماما. تم رفض الادعاء الروسي. لكن الادعاء الإسرائيلي ليس مقبولا فحسب، بل مدعوما بهدية سنوية بقيمة 4 مليارات دولار من المساعدات العسكرية، والتي تستخدمها إسرائيل لفرض مطالباتها.
وتكمن الادعاءات الإسرائيلية وراء رفض إسرائيل التفاوض على حل الدولتين مع الفلسطينيين على النحو المتوخى في اتفاقات أوسلو لعام 1993. يستخدم ادعاء روسيا لتوسيع احتلالها العسكري غير القانوني لأجزاء من جمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوهانسك الشعبية في منطقة دونباس في أوكرانيا ، ولتبرير غزوها العسكري لأوكرانيا بأكملها.
تذهب الادعاءات الروسية والإسرائيلية إلى ما هو أبعد من التأكيد على أنه لا الأوكرانيين ولا الفلسطينيين هم شعب له سيادة على أرضهم.
- تزعم روسيا وإسرائيل أنهما مهددان من قبل أوكرانيا وفلسطين على التوالي.
- تنكر روسيا وإسرائيل الحقوق الوطنية للشعب الأوكراني والفلسطيني على التوالي.
- تطالب روسيا وإسرائيل بحقوق الأجداد في الأراضي الأوكرانية والفلسطينية، على التوالي، وتستخدمان هذه الحقوق للمطالبة بالسيادة على الأراضي الأوكرانية والفلسطينية.
- بوتين يشيطن الأوكرانيين باعتبارهم "نازيين" وإسرائيل تشيطن الفلسطينيين باعتبارهم "إرهابيين".
- ترتكب روسيا وإسرائيل انتهاكات لحقوق الإنسان ضد الشعبين الأوكراني والفلسطيني، على التوالي.
كل من الادعاءات الروسية والإسرائيلية خاطئة تاريخيا. تختلف أوكرانيا وفلسطين ثقافيا ولغويا واقتصاديا ودينيا عن روسيا وإسرائيل على التوالي ، كما أنهما متميزتان عن الدول المحيطة.
الادعاءات هي أكاذيب ودعاية.
الفرق بين روسيا وإسرائيل هو أن روسيا تتعرض لانتقادات عالمية بسبب غزوها لأوكرانيا، في حين يتم تجاهل احتلال إسرائيل لفلسطين أو حتى قبوله من قبل الولايات المتحدة والدول الغربية.
على الرغم من أن عمر الغزو أقل من شهر ، وكانت روسيا تعاقب بالفعل على احتلالها العسكري لشبه جزيرة القرم ودونباس ، فقد فرضت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي واليابان وحلفاء آخرون عقوبات مالية صارمة على روسيا وقادتها. روسيا أصبحت دولة منبوذة.
في المقابل، لم تعاقب إسرائيل أبدا على احتلالها للفلسطينيين الذي دام 55 عاما (للحديث فقط عن احتلال الأراضي عام 1967)، على الرغم من أن العشرات من قرارات الأمم المتحدة، وآخرها قرار مجلس الأمن رقم 2334، 23 ديسمبر 2016، أدانت الاحتلال الإسرائيلي وطالبت بإلغائه.
إن إسرائيل تتجاهل قرارات المجتمع الدولي دون عقاب. إسرائيل لا تدفع أي ثمن.
وهذا النفاق والمعايير المزدوجة للسياسة الدولية يجب ألا يستمر. ويمكن للعقوبات ذات العواقب على إسرائيل ونخبتها أن تبدأ في كسر هذا اللغز.
تهدف العقوبات إلى إلحاق الألم المالي ببلد ما وقادته لإجبارهم على تغيير النظام السياسي القائم. تهدف العقوبات القاسية ضد روسيا وقادتها إلى إجبار روسيا على إنهاء غزوها لأوكرانيا وعكسه، والاعتراف بالسيادة الأوكرانية والأمة الأوكرانية. والعقوبات المفروضة على إسرائيل هي إكراه إسرائيل على الاعتراف بالدولة الفلسطينية، وصنع السلام من خلال إنهاء احتلالها للأراضي الفلسطينية.
في مقال نشر عام 2021، أشار أحدنا إلى أن العنصر الأساسي لإنهاء الفصل العنصري في جنوب إفريقيا هو اعتراف النخبة بالتكلفة المالية للفصل العنصري، مما فتح النخبة للسعي إلى التغيير السياسي.
لكن إسرائيل لا تدفع أي ثمن مالي لعقود من العدوان على فلسطين والفلسطينيين، مع نظام تصفه جماعات حقوق الإنسان بأنه فصل عنصري. وبما أن إسرائيل لا تعاني من أي ألم، فإنها ترفض تغيير سياساتها الفلسطينية. وإلى أن تشعر النخبة الإسرائيلية بالتكلفة المالية للاحتلال/الفصل العنصري، لن يكون هناك تغيير.
ستساعد العقوبات القاسية النخبة الإسرائيلية على رؤية التكلفة المالية للاحتلال / الفصل العنصري، وأن الوقت قد حان لفلسطين لتكون حرة.
يجب على الولايات المتحدة أن تفرض عقوبات على إسرائيل وقادتها بسبب الاحتلال الذي دام أكثر من 50 عاما والذي وصفته منظمة العفو الدولية بأنه فصل عنصري، وكان آخرها من قبل منظمة العفو الدولية. خطوتان أوليتان جيدتان هما أن تقوم الولايات المتحدة: (1) وقف هبتها السنوية البالغة 4 مليارات دولار من المساعدات العسكرية لإسرائيل لأنها تنتهك القانون الأمريكي، و (2) إزالة وضع الإعفاء الضريبي 501 (ج) (3) من "الجمعيات الخيرية" الأمريكية التي تدعم مؤسسات المستوطنات الإسرائيلية غير القانونية في الضفة الغربية المحتلة، بما في ذلك القدس الشرقية.
تنتهك الهدية الأمريكية السنوية للمساعدة العسكرية لإسرائيل قانونين أمريكيين: (1) قانون المساعدات الخارجية (FAA) (P.L. 87-195) ، و (2) قانون مراقبة تصدير الأسلحة (AECA) (P.L. 90-629) ، وكلاهما معزز بقانون ليهي.
تعزز إدارة الطيران الفيدرالية حقوق الإنسان، قائلة "لا يجوز تقديم أي مساعدة أمنية لأي دولة تنخرط حكومتها في نمط ثابت من الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان المعترف بها دوليا". إن الانتهاكات الإسرائيلية الجسيمة لحقوق الإنسان معروفة جيدا وتشمل بالتأكيد، من بين أمور أخرى، سجن الفلسطينيين دون محاكمة بموجب الاعتقال الإداري دون حتى ذكر التهم، وتعذيب الأطفال الفلسطينيين أثناء الاستجواب.
يحد قانون AECA من استخدام الأسلحة الأمريكية "فقط للأمن الداخلي ، للدفاع المشروع عن النفس". وهنا أيضا، فإن الانتهاكات الإسرائيلية لهذه الأحكام معروفة جيدا وتشمل بالتأكيد، من بين أمور أخرى، قصف غزة الذي يستهدف المدنيين والبنية التحتية المدنية، والقصف الإسرائيلي للقوات والقواعد الإيرانية في سوريا الذي يحدث على أساس أسبوعي.
من خلال منح حالة 501 (c) (3) ل "مؤسسة خيرية" ، تجعل وزارة الخزانة التبرعات معفاة من الضرائب ، مما يعني أن تلك "الجمعيات الخيرية" تتلقى فعليا دعما من حكومة الولايات المتحدة. لكن العديد من "الجمعيات الخيرية" التي تحمل وضع 501 (c) (3) تساهم بشكل مباشر في المستوطنات الإسرائيلية المخصصة لليهود فقط في الضفة الغربية والقدس الشرقية والتي تعتبر غير قانونية بموجب القانون الدولي، وفقا للرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية لعام 2004 وقرار مجلس الأمن الدولي رقم 2334 (2016). كما هو موضح في رسالة الكونغرس بتاريخ 22 يوليو 2021 إلى وزيرة الخزانة جانيت يلين ، "إن منح والحفاظ على وضع 501 (c) (3) يعترف ويدعم هذا السلوك غير القانوني الذي يتعارض مع التزامات الولايات المتحدة الحالية بموجب القانون الدولي والسياسة العامة الأمريكية المعمول بها".
