Les femmes sont le visage de la révolution sans leader en Iran

24 octobre, 2022 -
Des femmes continuent de protester en Iran après la mort de Mahsa Amini aux mains de la "police des mœurs", le 16 septembre 2022 (photo Francisco Seco/AP).

 

Mahmood Karimi Hakak

 

Il y a presque 45 ans, l'une des révolutions les plus populaires du20e siècle a été détournée par un groupe de fanatiques religieux. Pourquoi ? Pour deux raisons : Le Shah d'Iran avait décidé de ne plus payer de tribut à "l'homme aux yeux bleus", il ne servait donc plus les intérêts économiques de l'Occident. Et les groupes d'opposition politique étaient presque tous alignés sur l'Union soviétique. 

La meilleure solution que l'Occident a trouvée a été de promouvoir un ancien ecclésiastique notoirement connu pour son opposition au Shah. Ainsi, Ruhollah Khomeini a été ramené d'Irak, où il était en exil, en France, où ses sermons ont été largement diffusés en Iran par des médias occidentaux tels que la BBC. L'opposition à l'intérieur du pays, quant à elle, était dispersée et égocentrique. Elle ne disposait pas d'un plan collectif cohérent pour gouverner en l'absence du régime en place. Ils ont également fait confiance à la déclaration de Khomeini selon laquelle il n'avait aucune ambition de gouverner le pays après le départ du Shah. Peut-être n'étaient-ils pas conscients, ou incrédules, du fait qu'il justifiait ce mensonge conformément à la Taqiya` religieuse (la pratique consistant à commettre un acte pécheur pour un but pieux). Bientôt, utilisant la vieille tactique de diviser pour mieux régner, Khomeini s'est rangé du côté d'un groupe d'opposition contre un autre, jusqu'à ce qu'ils soient tous détruits. 

Au moment où les gens ont commencé à voir sa fourberie, l'ambassade américaine a été prise en otage, créant une crise internationale pour les Iraniens à l'intérieur et à l'extérieur de l'Iran. Puis, à nouveau, lorsque le peuple a vu la réalité derrière cette ruse, et a remis en question la validité des promesses du mollah, l'Occident est venu à son secours une fois de plus en provoquant Saddam Hussain à attaquer l'Iran.

Les Iraniens, dans l'ensemble, sont des patriotes. Lorsqu'un ennemi étranger attaque, ils se rassemblent tous sous un même drapeau pour défendre leur patrie, quelles que soient leurs différences idéologiques. Un an après le début de la guerre, Saddam a demandé une trêve. Le prince héritier saoudien Fahd a rencontré des responsables iraniens, offrant de payer le coût de la guerre. L'armée iranienne a accepté, ses présidents ont accepté, son premier ministre a accepté, le peuple iranien a accepté, mais Khomeini n'a pas accepté. Pourquoi ? L'opposition interne n'était pas encore totalement détruite. Par conséquent, sept ans plus tard, après qu'un autre million de vies aient été perdues des deux côtés, Khomeini a accepté de "boire le poison" au sens figuré et de signer le traité de paix. Toutefois, avant de signer, il a ordonné l'exécution de plus de 3 500 opposants politiques en une semaine. 

Les femmes iraniennes ont été les premières et les plus constantes à s'opposer au pouvoir des mollahs, en particulier au hijab obligatoire. Au début de la révolution, leur opposition était si forte qu'elle a forcé Khomeini à faire marche arrière après avoir convenu avec le grand ayatollah Taleghani que "le hijab n'est pas obligatoire". Là encore, les gens lui ont fait confiance et sont rentrés chez eux. Mais il a déchaîné sa milice(le Basij) pour battre les femmes qui ne couvraient pas correctement leurs cheveux avec des couteaux, des chaînes et des coups de poing américains. Cependant, les tentatives du régime pour forcer les femmes à accepter leur place de citoyennes de seconde zone ont échoué à maintes reprises. Elles ont défilé aux côtés des chauffeurs de bus, des enseignants, des étudiants et d'autres personnes lors de chaque manifestation. La plus grande manifestation a été le Mouvement vert de 2009, lorsque les gens se sont opposés à l'élection truquée de Mahmoud Ahmadinejad. C'était la première fois que des millions de personnes défilaient dans les rues d'Iran en silence, la bouche scotchée, portant des pancartes demandant "Où est mon vote!" Une fois encore, cette lutte a été écrasée, avec des centaines de morts et des milliers d'arrestations ou de disparitions. Le peuple a appris une autre leçon importante et paradoxale : la force n' est pas dans le nombre - une leçon dont il bénéficie aujourd'hui.

Manifestations iraniennes contre le régime, Téhéran, 10 octobre 2022 (photo courtoisie AFP).

Le récent soulèvement est différent, tant dans son contenu que dans sa forme. Il existe des différences majeures entre ce qui s'est passé en 2009 et ce qui se passe aujourd'hui. En effet, si la participation des femmes était visible et essentielle dans le Mouvement vert, elles faisaient partie du mouvement, alors que les femmes d'aujourd'hui sont à la tête du soulèvement. En 2009, les gens espéraient réformer le régime de l'intérieur. Ils croyaient sincèrement que la République islamique était capable de s'améliorer. Ils ne voulaient pas d'une nouvelle révolution, mais plutôt d'une évolution au sein du système existant. Maintenant, ils ont réalisé que ce régime est incapable de se réformer, peut-être en raison de sa contradiction inhérente.

Une République islamique est une contradiction dans les termes - on ne peut pas avoir un régime islamique avec un chef suprême divin placé au-dessus de tout, et en même temps avoir une république où la volonté du peuple doit régner. Conscients de l'impossibilité d'une réforme, et frustrés par les mensonges et les duplicités des mollahs trompeurs, les jeunes d'aujourd'hui n'exigent rien de moins que la fin du régime. Ayant appris les leçons du passé, ils ne se rassemblent plus en grands groupes, mais plutôt en milliers de petits groupes dans toute la ville. Cette stratégie oblige les agents du gouvernement à se disperser, ce qui les rend moins efficaces. Cette génération de révolutionnaires n'a pas peur d'affronter la police brutale les mains vides. Rappelez-vous, c'est la génération d'Instagram, la génération de TikTok, la génération des avatars. Pour eux, la mort est un autre jeu vidéo. Ils sont sans peur et déterminés ; rien ne peut les arrêter. 

Une autre différence avec le soulèvement de 2009 réside dans son leadership. Cette révolution est sans leader, comme il se doit. Le mouvement vert, bien que lancé comme une révolte locale, a rapidement accepté un leader, la personne pour laquelle les gens avaient voté. Le soulèvement d'aujourd'hui est véritablement sans leader, ce qui, à mon avis, est à son avantage. L'une des raisons est qu'il s'agit du rassemblement de tous les peuples sous le slogan kurde, Femme, vie, libertéun slogan qui englobe l'opposition de tout le spectre politique, social et culturel. Quiconque revendique, ou rêve de revendiquer le leadership de cette génération, doit arriver sans affiliation antérieure. Ils doivent être aussi frais sur la scène que l'est cette "révolution". 

Cette fois, les leaders émergeront du mouvement lui-même. Ces leaders auront une idée claire et concise de ce qu'ils veulent pour leur avenir. Les leaders doivent être ceux qui ont vécu sous ce régime, qui savent ce que la génération Z demande. J'espère ardemment que ces futurs leaders seront des femmes, non seulement parce que ce sont les femmes qui ont lancé et dirigé ce mouvement, ou parce que ce sont les femmes qui ont été soumises à l'oppression la plus drastique par les mollahs, ni parce que les femmes ont constamment combattu ce régime barbare depuis sa création ; Mais parce que les femmes sont le sexe le plus compatissant, le sexe le plus réfléchi, le sexe le plus endurant, le sexe le plus persévérant, et qu'un regard sur le monde fournit de nombreux exemples de femmes leaders qui ont réussi, de la Néo-Zélandaise Jacinda Ardern à l'Islandaise Katrin Jakobsdottir, et deux douzaines d'autres. Comme l'a souligné la division ONU Femmes des Nations unies, en septembre 2022, 30 femmes occupent des postes de chef d'État dans le monde, "suscitant des éloges pour leur leadership innovant et efficace et pour avoir offert des perspectives uniques et nouvelles sur les défis auxquels leurs pays sont confrontés."

À Istanbul, en octobre 2022, des femmes manifestent en faveur de la liberté des Iraniennes (photo Dilara Senkaya/Reuters).


Pourquoi pas en Iran ?

La question est donc de savoir ce que nous pouvons faire, à l'autre bout du monde, pour aider ces jeunes à réussir. Nous pouvons faire beaucoup de choses, des gestes symboliques, comme couper les cheveux, aux gestes plus sérieux comme exiger que nos dirigeants prennent ce soulèvement au sérieux et les soutiennent. Et s'ils ne savent vraiment pas comment faire, voici un moyen : La République islamique d'Iran a récemment libéré deux prisonniers américains. En retour, ils s'attendent à recevoir une nouvelle tranche d'avoirs iraniens gelés. Cet argent appartient au peuple iranien, pas à un régime qui s'est imposé à ses citoyens par la force, le mensonge, la tromperie, les abus, les arrestations et les meurtres. Ces fonds doivent être réservés au peuple iranien victorieux, qui est déterminé à vaincre ce régime déplorable, avec un peu de chance, sans avoir besoin d'une résistance armée. Les personnes libres d'esprit des États-Unis, ainsi que la diaspora iranienne, savent que, si les fonds sont débloqués, le régime iranien utilisera cet argent pour intensifier les passages à tabac, les meurtres, les emprisonnements et les tortures de ses citoyens ou, au mieux, pour le blanchir par l'intermédiaire de leurs enfants qui mènent une vie luxueuse en Occident. Si cela se produit, la communauté internationale n'a d'autre choix que de considérer le déblocage de ces fonds comme un acte de collaboration avec les blanchisseurs d'argent.

En 2022, la République islamique massacre des jeunes filles et des garçons qui demandent simplement la liberté de vivre comme tous les autres jeunes du monde. L'Iran, l'une des plus anciennes civilisations de la région, n'est pas seulement riche en ressources naturelles, mais aussi, et c'est bien plus important, en capital humain hautement éduqué et entreprenant. Au-delà de ce régime, l'Iran sera le phare de l'espoir et du progrès économique dont nous pourrons tous profiter dans le monde entier. 

En tant qu'artiste, éducateur, érudit, père, Américain et Iranien, j'attends de l'administration américaine, du congrès bipartisan, des gouvernements régionaux et locaux et de tous les citoyens du monde épris de paix et de liberté qu'ils soutiennent le peuple de mon pays et l'aident à vaincre ce régime meurtrier et à établir un gouvernement laïc, démocratique et coopératif qu'il mérite tant.

 

Dr. Mahmood Karimi Hakak est un poète, auteur, traducteur et professeur de théâtre dont les travaux universitaires et artistiques sont centrés sur le dialogue interculturel et la consolidation de la paix. Il a produit, mis en scène et conçu plus de 70 productions sur scène et à l'écran, dont un certain nombre ont été acclamées dans des festivals de théâtre et de cinéma du monde entier. Il est le lauréat de huit prix artistiques et universitaires, dont un Fulbright (2009-10). Karimi Hakak a écrit sept pièces de théâtre, deux recueils de poésie, cinq traductions et de nombreux articles et essais. Mahmood est le fondateur et président de Free CultureInvisible.. Il a enseigné aux universités Rutgers, Towson et Southern Methodist aux États-Unis, ainsi que dans des universités en Europe et dans son pays natal, l'Iran. Il est actuellement professeur d'arts créatifs au Siena College de New York. Courriel.

Mouvement vertFemmes iraniennesKhomeiniMahsa Aminipolice des mœursTéhéran

2 commentaires

Laissez un commentaire

Votre adresse électronique ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués d'un *.