Mike Booth
Le 6 janvier commémore l'Épiphanie, traditionnellement le jour où les Rois Mages sont venus de loin pour rendre visite à l'Enfant Jésus avec des cadeaux en or, en encens et en myrrhe. C'est une date qui passe généralement inaperçue aux États-Unis, mais en Espagne, où nous vivons depuis la fin des années soixante, c'est l'un des jours les plus importants de la période de Noël. C'est le jour où les enfants reçoivent leurs cadeaux de Noël. Le 6 janvier arrive à grands pas et s'avère intéressant aux États-Unis également. Donald J. Trump, qui représente le plus grave danger pour la démocratie américaine depuis la décision de la Cour suprême de 2010 dans l'affaire Citizens United v. FEC, selon laquelle le premier amendement interdit de limiter le financement des élections par les entreprises, nous a promis une conférence de presse. Son annonce est, comme on pouvait s'y attendre, truffée de mensonges :
Je tiendrai une conférence de presse à Mar-a-Lago le 6 janvier... D'ici là, rappelez-vous que l'insurrection a eu lieu le 3 novembre, il s'agissait d'une protestation totalement désarmée contre les élections truquées qui ont eu lieu le 6 janvier.
-Donald J. Trump, Mar-a-Lago
Essayons de deviner le contenu de cette prochaine rencontre avec la presse. Je pense que l'on peut affirmer sans risque de se tromper qu'il s'agira essentiellement de prêcher à la chorale, en augmentant le facteur de truculence. Il a le vent en poupe. Nous entendrons des accusations infondées d'élections volées, des démentis d'insurrection, des calomnies d'ex-cohorteurs, des pleurnicheries victimaires et des exhortations à peine voilées à ses inconditionnels tapageurs. Il est peu probable qu'il mentionne que son entreprise familiale fait l'objet d'une inculpation de 15 chefs d'accusation par le procureur du district de Manhattan pour, entre autres, conspiration, vol qualifié et plusieurs chefs d'accusation de fraude fiscale et de falsification de documents commerciaux. Bien que Trump ne soit actuellement pas nommé dans l'acte d'accusation, tous les fils mènent finalement à lui.
Le traitement judiciaire de l'affaire Rittenhouse est synonyme de détérioration de la démocratie et de montée du fascisme.
Un an après le meurtre gratuit, à l'aide d'un fusil semi-automatique AR-15, de deux militants dans la rue et son procès grotesque, Kyle Rittenhouse, le tueur à la garçonne en sanglots, maintenant absous par le tribunal de toute accusation, célèbre sa célébrité dans les milieux de droite. Il était récemment l'invité d'honneur de Turning Point USA, une conférence conservatrice à Phoenix, en Arizona, où il a été ovationné. Plus tard, le tueur adolescent a été reçu par le président lui-même. Cette série d'événements surréalistes soulève de sérieuses questions concernant l'état d'esprit de l'ex-président, la justice rendue par les tribunaux et l'authenticité même de la démocratie américaine. Il semble que celle-ci soit subversive.
L'aspect le plus inquiétant du retour de l'ex-président dans la politique active est l'élargissement et l'intensification du soutien qu'il a pu obtenir au cours de l'année écoulée grâce à son incitation à la révolte et à la baisse de la cote de popularité du président Joe Biden. Quant au "soutien intensifié" de sa base, il pourrait aller de la lecture de poèmes pro-Trump dans les maisons de retraite à la guerre civile. Les ventes d'armes américaines atteignent à nouveau un niveau alarmant, et elles ne sont pas achetées par des manifestants antifa. La possibilité qu'il annonce sa candidature à l'élection présidentielle de 2024, ce qu'il est libre de faire à tout moment, est un autre facteur qui joue un rôle dans le règlement des comptes du pays avec Trump. S'il se déclarait, cela compliquerait le travail du Congrès et du ministère de la justice qui enquêteraient sur lui pour tous ses méfaits.
Pendant ce temps, au DOJ
Le procureur général Merrick Garland est peut-être un fonctionnaire honnête, mais il n'a toujours pas annoncé d'enquête sur le rôle de Trump dans les événements du 6 janvier ou dans leur préparation. Qu'attend-il ? Les conclusions de la Commission d'enquête de la Chambre des représentants ? Ce serait prudent de sa part. Mais même la prudence peut être mal utilisée. Si Garland continue d'attendre scrupuleusement et que l'enquête du ministère de la Justice chevauche les élections de mi-mandat de 2022, le travail du pouvoir judiciaire et du Congrès pourrait être considérablement compliqué. Un ancien président comme candidat à la présidence a une aura puissante.
Agences de sécurité et menaces pour la démocratie américaine
Un autre ingrédient important dans ce ragoût macabre de diminution de la démocratie américaine est les agences de renseignement qui, en théorie, n'avaient aucune compétence à l'intérieur des frontières des États-Unis. Cette théorie s'est avérée être un oubli/une erreur/un mensonge - faites votre choix - grâce aux informations qui ont fait surface dans le scandale de la surveillance domestique de la NSA en 2013, révélé par l'ancien analyste de sécurité Edward Snowden, aujourd'hui menacé d'exil politique à Moscou. Les Américains inquiets ont également une dette de gratitude envers leurs dénonciateurs, bien que le principal d'entre eux soit un Australien, Julian Assange. Il paie actuellement un terrible tribut dans la lugubre prison de Belmarsh, au sud-est de Londres, après neuf ans de détention perversement créative. Il y attend toujours une décision sur son extradition vers les États-Unis, où il risque une peine qui pourrait le voir mourir derrière les barreaux. Son crime ? Le journalisme. Sa leçon ? Ne pas énerver les voyous américains.
Les services clandestins américains n'ont pas non plus brillé à l'extérieur, faisant peut-être plus de mal que de bien à la cause de la démocratie américaine. La dichotomie démocratie/communisme propagée par les agences de renseignement américaines après la Seconde Guerre mondiale n'est plus valable aujourd'hui, si elle l'a jamais été, car toutes les pièces de l'échiquier ont été déplacées à plusieurs reprises depuis lors. Les États-Unis ne sont plus le havre de paix qu'ils étaient autrefois, avec leurs syndicats d'alors, leurs politiciens moins cyniques et leur électorat plus confiant. Qui oserait comparer Trump à Eisenhower ou Biden à Roosevelt, ou même à Truman ?
Outre la CIA et la NSA, les poids lourds de l'espionnage américain, il en existe, selon le gouvernement américain lui-même, 17 autres. Quelles sont leurs activités antidémocratiques, outre l'espionnage du fils de chaque mère ? Nous ne le savons pas et nous ne le saurons peut-être jamais, car les activités précises de ces services secrets sont, eh bien, secrètes. La CIA a-t-elle joué un rôle dans l'assassinat du président Kennedy et/ou de son frère Robert, il y a plus d'un demi-siècle ? Nous ne le savons toujours pas. Quelles autres opérations sont encore en cours ou prévues pour l'avenir de la démocratie américaine dénaturée ?
La décadence américaine rencontre la vigueur chinoise
Le bien-être américain reposait sur une prospérité qui semblait solide, mais ce bien-être a été de courte durée, subverti par la Honda et la Toyota. Le mastodonte qu'était l'industrie automobile américaine s'est effondré en un clin d'œil et la bande de villes industrielles au sud des Grands Lacs, qui faisait autrefois l'envie du monde, est devenue la Rust Belt, abandonnée et appauvrie, livrée à elle-même. Pendant ce temps, la prospérité du Japon, de l'Allemagne et, plus tard, de la Chine a connu un essor considérable. Aujourd'hui, l'industrie chinoise fournit des produits manufacturés au monde entier, tout en sortant de la pauvreté une population de 1,3 milliard de personnes. Il devient évident pour tout le monde - à l'exception peut-être de nombreux Américains eux-mêmes - que les vieilles étiquettes démocratie/communisme ont été reléguées au rang de simples étiquettes, qui ne sont plus capables de susciter la bonne vieille réaction pavlovienne.
Ce qui est remarquable dans cette transformation, c'est que les Chinois y sont parvenus par des moyens non militaires. Pendant que les Américains se ruinaient en guerres étrangères et en opérations secrètes, leurs homologues chinois étaient occupés à fabriquer des accessoires de cuisine et des petites voitures bon marché. Ils ont tellement bien réussi qu'ils exportent aujourd'hui leur modèle de développement dans le monde entier, sans tirer un seul coup de feu. Leurs seules préoccupations militaires sont les Américains qui font naviguer gaiement des navires de guerre le long du détroit de Taïwan et les tensions à l'intérieur de ce que les Chinois considèrent, non sans raisons valables, comme leurs propres frontières : Hong Kong et Taiwan.
Pendant ce temps, l'oligarchie américaine s'est employée à démanteler ce qui restait de sa démocratie authentique. Les premières victimes ont été les syndicats, qui ont été relativement épargnés par l'effondrement de l'industrie américaine, à l'exception notable des entreprises d'armement militaire, qui ont toujours bénéficié d'un vent favorable. Puis vint la subversion finale de toute possibilité de gouvernement démocratique. La cerise sur le gâteau a été la décision susmentionnée de la Cour suprême en 2010 dans l'affaire Citizens United contre FEC.
Haute technologie + gros sous = problèmes pour la démocratie
Puis quelque chose de tout à fait inattendu s'est produit. Les profits générés par la marée montante de la technologie ont créé une classe de milliardaires à l'argent facile ayant le désir et les moyens d'intervenir directement dans le destin de l'Amérique. L'un d'entre eux, Robert Mercer, a fondé au Royaume-Uni la société Cambridge Analytica, qui a utilisé des enfants brillants, une richesse illimitée d'informations spécifiques sur les membres provenant de Facebook, et des techniques de big data pour créer un système permettant d'intervenir dans les résultats des élections. Voilà pour la démocratie. Vous pouvez lire l'histoire de cette entreprise diabolique dans un petit livre charmant, bien que terrifiant, intitulé "Cambridge Analytica". Mindfu*k, écrit par Christopher Wylie, l'un des premiers techniciens à avoir commencé à travailler sur le projet à l'âge de 24 ans. Lorsqu'il a réalisé les implications de ce sur quoi il travaillait, il a démissionné, est rentré au Canada et a écrit un livre. Cambridge Analytica n'existe plus en tant qu'entreprise, mais le produit existe toujours.
The Atlantic a publié un commentaire lucide - et effrayant - à l'occasion du 2022e anniversaire du 6 janvier. L'essai, typique des meilleurs écrits de The Atlantic, est long et intelligent, écrit avec l'autorité d'un reportage consciencieux avec un œil sur les possibles dérivés futurs. L'auteur est Barton Gellman, qui a également écrit Dark Mirror : Edward Snowden and the American Surveillance State et Angler : La vice-présidence Cheney. Intitulé Le prochain coup d'État de Trump a déjà commencé et sous-titré "Le 6 janvier était une pratique. Le GOP de Donald Trump est bien mieux placé pour subvertir la prochaine élection", Gellman plante le décor :
En guise de fondation pour tout le reste, Trump et son parti ont convaincu un nombre impressionnant d'Américains que les rouages essentiels de la démocratie sont corrompus, que les allégations de fraude inventées sont vraies, que seule la tricherie peut contrecarrer leur victoire dans les urnes, que la tyrannie a usurpé leur gouvernement et que la violence est une réponse légitime.
-Barton Gellman, The Atlantic
Je n'entrerai pas dans le détail du contenu de cet essai quasi-prophétique. Vous devez le lire par vous-même.
Le pire des scénarios
L'indice de démocratie 2019 de The Economist classe les États-Unis comme une "démocratie défectueuse". La situation ne s'est pas améliorée depuis, et l'avenir ne semble pas brillant. D.N. Meinster écrit sur Medium.com, 28 septembre 2021 :
Si l'on ajoute à cela que le parti républicain embrasse l'insurrection et rejette comme illégitimes les élections qu'il ne gagne pas, l'état de la démocratie américaine est sombre. Et sans intervention, elle continuera à décliner jusqu'à ce que, comme tant d'autres États en faillite, nous ne soyons une démocratie que de nom.
-D.N. Meinster sur Medium.com
À moins d'un acte de Dieu miséricordieux, Donald Trump sera le candidat républicain à la présidence en 2024. Il a à la fois les chefs du parti et la base fermement dans sa poche. Pourrait-il gagner ? C'est une question effrayante. Ce qui est certain, c'est que s'il gagne, les États-Unis d'Amérique ne seront plus jamais, même de loin, les mêmes. Les Proud Boys armés se déchaîneraient dans les rues et leurs objectifs ne se limiteraient pas à un conducteur noir avec des feux arrière défectueux. Les dirigeants républicains penseraient qu'ils ont carte blanche pour installer une véritable dictature fasciste. Leur première étape serait probablement une Nuit de cristal sous stéroïdes. L'opposition du parti démocrate devrait s'allier avec la Chine et la Russie pour reprendre le pays. Oui, c'est le pire des scénarios, mais est-ce vraiment trop exagéré ? J'ai quitté les États-Unis pour de bon en 1968, peu après avoir été réformé de l'armée, pensant que le pays avait touché le fond. Je ne le savais pas.
Que faut-il faire ?
Il est clair maintenant qu'aucune improvisation ni solution à court terme ne résoudra les problèmes de démocratie en déclin de l'Amérique. Mais a-t-on seulement le temps de mettre en place les solutions à long terme nécessaires, qui impliqueraient un programme intensif et prolongé d'éducation et de participation civiques ? Ironiquement, l'élaboration la plus claire d'une prescription pour la maladie de la démocratie américaine provient d'un site Internet indien, maeeshat.in, qui soutient que l'endroit essentiel pour commencer le processus de formation des futurs citoyens de la nation est le collège. L'article, intitulé "The Solution : A Comprehensive Civic Learning and Engagement Intervention Beginning in Middle School", souligne certains des facteurs qui ont conduit aux déficiences actuelles :
...le collège est le lieu où le déficit d'apprentissage civique est actuellement le plus important et le plus problématique. En effet, la législation No Child Left Behind et les normes Common Core, qui mettent l'accent sur les STIM (sciences, technologie, ingénierie, mathématiques), ont laissé l'instruction civique et la citoyenneté loin derrière - pour la plupart, elles ne figurent pas du tout dans les programmes.
La démocratie américaine d'aujourd'hui est tellement faussée par les événements qu'elle serait méconnaissable pour les fondateurs du pays. Même s'ils avaient raison, la démocratie à l'américaine ne serait jamais une valeur universelle. Elle ne l'a jamais été. Et aujourd'hui, il y a plus de refoulement culturel dans le monde qu'auparavant, lorsque les Américains tenaient la poêle à frire par le manche. Dans l'état actuel de la démocratie américaine, qui fuit par toutes les coutures et tous les rivets, elle ne convaincra personne qui ne soit pas à la solde des Américains. À partir de maintenant, la démocratie gringo existera toujours dans l'ombre du système mixte communisme/état-capitalisme de la Chine.
Grâce au président Donald J. Trump, qui n'est que l'avant-dernier d'une longue série de présidents déficients et/ou véreux, les États-Unis ont montré leurs cartes crasseuses. Le monde entier peut désormais contempler le traitement sans pitié que l'Amérique réserve à ses voisins dans le monde entier, son racisme sauvage, ses inégalités sociales et son ignorance passive. Trump n'a pas créé l'Amérique, c'est l'Amérique qui a créé Trump. Cela explique en grande partie la loyauté solide comme le roc de ses partisans. Il a exploité le filon principal.
En dehors des complices clandestins, certains Américains sont victimes de ces réalités, mais ils se sentent impuissants face à la grande moitié d'une nation élevée sur des principes darwiniens égocentriques comme la liberté (des marchés) et l'individualisme forcené, ainsi qu'à leur propre gouvernement qui joue avec des cartes truquées.
Qu'est-ce que la démocratie américaine aujourd'hui, sinon une chrysalide sèche et vide après le départ du papillon ? Au fond, la démocratie n'est qu'un moyen d'atteindre une fin et cette fin, selon Thomas Jefferson dans la Déclaration d'indépendance américaine, est "la vie, la liberté et la poursuite du bonheur". La vie dans un pays dont les citoyens diabétiques peuvent mourir s'ils ne trouvent pas l'argent pour payer l'insuline hors de prix ? La liberté dans la nation qui a le taux d'incarcération le plus élevé au monde ? Et la poursuite du bonheur dans un endroit où le bonheur est un jeu à somme nulle dans lequel, pour assurer le vôtre, vous devez prendre celui d'un autre ?
