La entente no es posible cuando se vive bajo ocupación -Alain Gresh
Laëtitia Soula
El periodista y escritor Alain Gresh (El Cairo, 1948) es un anticolonialista francés. Fue redactor jefe de Le Monde Diplomatique y cofundador de las publicaciones Orient XXI y Afrique XXI. Gresh pronunció recientemente una conferencia en Toulouse en la que recordó a su audiencia que "la historia no comenzó el 7 de octubre de 2023", con los ataques de Hamás contra Israel durante la Operación Al-Aqsa Flood. Planteó la cuestión de "los asesinatos en Cisjordania y el bloqueo de Gaza durante más de quince años", señalando la relación causal entre estos ataques, la ocupación del territorio palestino y la responsabilidad del gobierno israelí.
"¿Cómo podemos normalizar la Ocupación?" preguntó Gresh. "Lleva produciéndose más de cincuenta años y hoy no hay salida. Imaginen por un momento lo que es ser joven en Gaza. Toda su vida no ha conocido otra cosa que la Ocupación, el bloqueo, la dificultad de salir de su territorio, etcétera. El 7 de octubre no fue un trueno en un cielo azul; sólo era cuestión de saber cuándo iba a ocurrir".
¿Qué es el terrorismo?
"El 7 de octubre tuvo lugar una operación militar", explica Gresh. "Combatientes de Hamás cruzaron la frontera, y fue un shock para los israelíes porque era la primera vez que se combatía en su territorio. La capacidad militar de Hamás sorprendió a todos. Tomaron el control de varias bases militares y mataron a unos 500 soldados. Se cometieron crímenes contra civiles, incluidas violaciones y crímenes de guerra. Hubo una avalancha de críticas a Hamás como organización terrorista, afirmando que era imposible negociar con ellos".
Gresh cuestiona la definición de terrorismo y habla del derecho internacionalmente reconocido de un pueblo ocupado a resistirse a su opresión. "No conozco ninguna organización que haga del terrorismo un objetivo", argumenta. "Llamar terrorista a una organización equivale a representarla como el mal y a rechazar toda negociación. Es como decir que nosotros somos buenos y los demás malos. Es absurdo, porque significa que no podemos pensar políticamente". Y prosiguió: "Cuando hablamos de terrorismo, la discusión está cerrada. La realidad es que hay un país ocupante y un país ocupado, y no puede haber entente cuando se vive bajo ocupación", añadió, parafraseando a Karl Marx, que sostenía que un pueblo que oprime a otro no puede ser libre.
¿La "guerra global contra el terrorismo"?
Puede trazarse un paralelismo con la guerra estadounidense contra el terrorismo posterior al 11 de septiembre de 2001. Ésta resultó ser la "cruzada" de George W. Bush en Oriente Próximo, omitiendo la responsabilidad estadounidense en la situación política de los países árabes y avanzando "la única solución posible, la victoria militar". Como sostiene Gresh, el resultado de la campaña de 2001 contra el terrorismo fue que "los estadounidenses han destruido Iraq durante generaciones, así como Afganistán, con el regreso de los talibanes. Han desestabilizado toda la región, y hoy continúan con su complacencia hacia Israel". Leer el conflicto como una guerra global contra el terrorismo es entrar en una guerra sin fin, y presentar a Israel como un aliado en esta guerra es un concepto de humo y espejos, porque durante más de cincuenta años, sus políticas han fracasado a la hora de resolver el conflicto."
El arma de los pobres
En la década de 1960, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) era considerada una organización terrorista: "Las acciones terroristas consisten en matar a civiles inocentes con fines políticos. La mayoría de los movimientos de liberación recurren a la lucha armada, como el Frente de Liberación Nacional (FLN) de Argelia o el Congreso Nacional Africano (CNA) de Sudáfrica. No tiene sentido hablar de una guerra entre Israel y Hamás, porque no son dos entidades comparables. Los movimientos de liberación luchan contra ejércitos modernos, regulares y bien entrenados, porque no tienen otra solución; a menudo se dice que el terrorismo es el arma de los pobres. Si el terrorismo mata civiles, entonces hablemos también de Estados terroristas, porque en tres meses los israelíes han matado nada menos que a 25.000 personas en Gaza".
Recordamos las piedras de la Primera Intifada, a finales de los años 80, lanzadas a menudo por niños, adolescentes y mujeres contra el ejército israelí. Según Alain Gresh, el terrorismo de la OLP no se superó mediante la represión o el asesinato de combatientes, sino "porque se les ofreció la perspectiva de una negociación política". Integrada en las negociaciones como organización legítima, la OLP renunció gradualmente a la violencia y participó en los Acuerdos de Oslo de 1993.
Un posible genocidio en curso
Alain Gresh cree que "no hay solución militar" para el conflicto entre Israel y Palestina, y se sorprende de "la capacidad de resistencia de Hamás" frente al ejército israelí, uno de los más poderosos del mundo. En su opinión, el estancamiento es preocupante, con "riesgo de escalada y extensión del conflicto" del lado de Hizbulá en Líbano o de los Houthis en Yemen. "Mantener la calma manteniendo la ocupación israelí es imposible e ilusorio", argumenta. Sobre la revisión por parte de la Corte Internacional de Justicia, a petición de Sudáfrica, de un posible genocidio en curso en Gaza, Gresh afirma que la iniciativa demuestra "la impotencia de Occidente para detener la guerra", cuyo desenlace podría tener consecuencias de largo alcance. "Esta guerra entre Israel y Gaza ha confirmado el abismo entre Occidente y el resto del mundo, con una incomprensión muy fuerte de la posición occidental, y de la francesa en particular. Hemos sido testigos del apoyo incondicional de la mayoría de la clase política francesa a Israel, y de la criminalización de cualquier voz discrepante." Frente a quienes afirman que el conflicto no debe importarse a Francia, Alain Gresh explica: "Los franceses, que a menudo tienen doble nacionalidad, van a luchar a Israel y a los túneles de Gaza. Es su elección, pero hay que subrayar que participan en crímenes de guerra, en la destrucción de Gaza y la masacre de la población".
La ley de la selva
Bombardeos, torturas, asesinatos de civiles, destrucción de hospitales, establecimientos educativos y religiosos, bloqueo de la ayuda humanitaria, desplazamientos sistemáticos y forzosos de poblaciones... Como sostiene Gresh, el derecho internacional y el derecho de los pueblos a la autodeterminación son "totalmente violados", con el bloqueo total de alimentos, agua y electricidad a Gaza, que conduce a una situación caótica y a la hambruna. La ocupación también amenaza la democracia israelí, con el Tribunal Supremo "recortando los derechos de la minoría palestina en Israel".
"Tras el 7 de octubre, ciudadanos judíos israelíes fueron acusados de simpatizar con el terrorismo y puestos bajo arresto domiciliario. En Israel, algunas personas luchan con gran valentía, entre ellas algunos periodistas que escriben en Haaretz o +972pero, por desgracia, sigue siendo una minoría muy pequeña. Israel se refiere a sus operaciones militares contra los palestinos como "cortar el césped,' lo que revela el desprecio que los dirigentes israelíes sienten por el pueblo. El reconocimiento [por la CIJ] del genocidio palestino sería una señal fuerte, que presionaría a Israel y devolvería la credibilidad al derecho internacional, que nació en el contexto de la lucha de posguerra contra el fascismo, y que ahora se está derrumbando. Lo que lo está sustituyendo es la ley de la selva".
