Le 7 octobre et les premiers jours de la guerre

Les opinions publiées dans The Markaz Review reflètent le point de vue de leurs auteurs et ne représentent pas nécessairement TMR.

 

Lignes rouges, incompréhensions occidentales, racisme et occupation.

 

Robin Yassin-Kassab

 

Le 7 octobre 2023, les combattants du Hamas ont franchi la clôture qui enferme les Palestiniens dans la bande de Gaza assiégée. Ce faisant, ils ont révélé qu'Israël n'était qu'un tigre de papier. Cette superpuissance régionale supposée, si habile à contenir et à tuer les civils palestiniens dépossédés de leurs biens, a été incapable d'empêcher ses ennemis d'attaquer des bases militaires, de tuer et d'enlever des soldats.

Si le Hamas avait mis fin à l'opération, il aurait remporté une victoire politique et militaire incontestable. Il ne fait aucun doute qu'Israël aurait répondu par la force, de manière disproportionnée comme il le fait toujours, mais il aurait été quelque peu freiné par ses alliés et parrains occidentaux. Le camp de la paix israélien (tel qu'il est) aurait peut-être même été ravivé. Aujourd'hui encore, les Israéliens sont furieux contre le gouvernement de M. Netanyahou, qui s'est concentré sur la surveillance des colons illégaux en Cisjordanie plutôt que sur la barrière frontalière de Gaza. En franchissant la barrière, le Hamas a changé l'équation régionale, montrant que la normalisation entre Israël et les dictateurs arabes n'apporterait pas la sécurité à Israël et que seul un règlement avec les Palestiniens y parviendrait.

Mais le Hamas ne s'est pas contenté de franchir la clôture et de frapper des cibles militaires. Il a tué des centaines de civils, dont des enfants et des personnes âgées. Un groupe de personnes âgées attendant à un arrêt de bus a été abattu. Des enfants ont été attachés à leurs parents et incendiés. Des familles entières ont été assassinées.

Le Hamas a perpétré un crime de guerre effroyable et énorme.

C'était immoral, illégal et stupide. Tout d'abord, elle a poussé la société israélienne, déjà hyper-violente, à une rage de vengeance aveugle. Cela faisait peut-être partie du calcul : provoquer une réponse si massive qu'elle bouleverserait les structures du pouvoir dans la région, dans l'espoir que la nouvelle structure s'avérerait meilleure pour les Palestiniens. C'est le genre de pari que seul un pyromane à la foi aveugle peut faire.

Peut-être que les ordres étaient d'entrer et de causer autant de dégâts et de douleur que possible. Peut-être s'attendaient-ils à n'avoir que quelques minutes pour tuer avant que les FDI ne les tuent. En réalité, et c'est incroyable, ils ont eu 48 heures. Je n'ai aucune idée de la manière dont cela s'est passé. Si Israël était une dictature arabe, je dirais que c'est parce que des officiers clés ont été soudoyés ou menacés pour détourner le regard. Mais Israël n'est pas une dictature arabe. Il ne fait aucun doute que dans les années à venir, des livres seront écrits pour tenter de l'expliquer.

En fin de compte, le Hamas a obtenu ce que l'on a appelé un "succès catastrophique". Il espérait probablement s'emparer de quelques dizaines d'otages pour négocier la libération des prisonniers (ou otages) palestiniens détenus dans les prisons israéliennes. Mais en prenant autant d'otages et en tuant autant de civils, il a diminué la valeur des otages. Une partie de l'establishment israélien semble avoir déjà sacrifié les otages. Leur priorité est de détruire les Palestiniens, pas de négocier.

Les combattants du Hamas se sont comportés comme des sauvages. Ce faisant, ils ont donné aux Israéliens et aux Occidentaux le reflet parfait d'une image qui existait déjà dans leur esprit : le barbare musulman, l'autre sauvage, l'ennemi absolu irrationnel contre lequel toutes les mesures sont justifiées. Comme le Hamas se définit comme un "mouvement de résistance islamique", la tache s'étend aux musulmans du monde entier. (Il convient de rappeler que les règles islamiques de la guerre interdisent expressément de blesser les non-combattants).

Des récits inconciliables

Lorsque j'ai appelé des parents et des amis vivant dans les pays arabes, je me suis rendu compte que l'histoire qu'ils entendaient dans les médias arabes était très différente de celle que l'on entendait ici en Occident. Là-bas, l'accent était mis sur l'assaut du Hamas contre l'armée ; ici, il était mis sur le terrorisme du Hamas contre les femmes et les enfants. Dès le départ, les récits diffusés à l'est et à l'ouest étaient irréconciliables.

Le fait que Joe Biden ait déclaré avoir personnellement vu et confirmé des preuves de bébés décapités, puis que la Maison Blanche se soit rétractée quelques heures plus tard, n'a pas aidé. Le fait que des allégations de viol non vérifiées aient été diffusées à grande échelle n'a pas aidé. Tout ou partie de ces atrocités ont peut-être réellement eu lieu, mais le manque de souci d'exactitude de part et d'autre a fait qu'il est difficile de convaincre qui que ce soit d'une chose qu'il ne croit pas déjà.

Personnellement, je ne vois aucune différence morale entre tirer une balle dans la tête d'un bébé, décapiter un bébé ou incinérer un bébé avec une bombe (et Israël a tué beaucoup plus d'enfants palestiniens ces derniers jours que le nombre total d'Israéliens tués le 7 octobre). L'image du violeur décapitant un bébé permet cependant de justifier la poursuite de la violence génocidaire.

Le contexte

Les attaques du Hamas contre les civils ne peuvent être justifiées, mais elles peuvent et doivent être replacées dans leur contexte. Israël et l'Occident choisissent de croire que le Hamas a commencé la guerre le 7 octobre. Ils nous disent que lorsque le Hamas tue des civils, c'est tout simplement parce qu'il est mauvais, et que lorsqu'Israël tue des civils en plus grand nombre, les assiège et les occupe, c'est aussi tout simplement parce que le Hamas est mauvais.

La plupart des jeunes hommes qui ont commis des atrocités dans le sud d'Israël étaient des enfants lorsqu'en 2008/2009, 2012 et 2014, Israël a commis des atrocités contre des civils à Gaza. Il n'est vraiment pas surprenant que des hommes qui ont grandi en voyant des bébés démembrés par des bombes israéliennes ne parviennent pas à faire la distinction entre les soldats israéliens et les civils. Ce conflit remonte à bien plus loin que la prise de contrôle de Gaza par le Hamas et le siège de la bande par Israël. Il remonte au moins à 1948, lorsque les Palestiniens ont été chassés de 78 % de leurs terres et installés dans des camps de réfugiés. (En 1967, les 22 % restants ont été occupés par Israël). Deux tiers des habitants de Gaza descendent de réfugiés chassés de leurs fermes et de leurs villages dans ce qui est aujourd'hui le sud d'Israël. Il n'est donc pas surprenant que les habitants des camps de réfugiés n'acceptent pas le "droit à la sécurité" de ceux qui vivent sur les terres volées à leurs grands-parents. Une solution s'impose.

Pendant au moins une décennie et demie, Israël et les puissances mondiales ont cru que le statu quo était viable. Le statu quo implique la colonisation et le vol constants de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est, le siège sans fin de Gaza, le meurtre constant de civils dans toutes ces régions et un régime d'apartheid. Tel est le contexte, et il n'est pas du tout durable.

Lorsqu'en 2018, les Palestiniens ont organisé leur grande marche du retour et que des hommes et des femmes non armés se sont dirigés vers la barrière entre Gaza et Israël, Israël a abattu des centaines de personnes. Lorsque les Palestiniens et leurs partisans promeuvent le boycott, le désinvestissement et les sanctions (BDS) contre Israël - un moyen de protestation non violent - ils sont traités d'antisémites. Rien de tout cela n'excuse le terrorisme contre les civils, mais cela le rend peu surprenant.

La réponse occidentale

Dans une grande partie de l'Occident, les valeurs libérales universelles ont immédiatement disparu le 7 octobre, montrant très clairement le racisme qui se cache derrière.

Alors même que les hauts responsables israéliens déclaraient que leur objectif à Gaza serait de "faire des dégâts, pas d'être précis", alors même que le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant qualifiait les Palestiniens d'"animaux humains", alors même qu'ils distribuaient davantage d'armes aux colons de Cisjordanie, les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, la France et l'Allemagne déclaraient et réaffirmaient qu'Israël - un État d'occupation et d'apartheid qui commet des crimes contre l'humanité - avait le droit absolu de "se défendre". Non seulement le gouvernement britannique d'extrême droite a jeté le droit international par la fenêtre, mais le parti travailliste de l'opposition a fait de même. Keir Starmer, Emily Thornberry et David Lammy ont déclaré qu'Israël "avait le droit" de couper l'eau et l'électricité aux civils de Gaza.

Pour ceux qui se souviennent de la propagande travailliste en faveur du génocide des Syriens par Assad, la Russie et l'Iran, ce niveau de racisme n'est pas une surprise. Malheureusement, de nombreux musulmans britanniques ne le découvrent que maintenant.

En France et en Allemagne, des efforts ont été déployés pour criminaliser les expressions de soutien aux droits des Palestiniens. L'Allemagne est un cas particulièrement grave. Des manifestations contre le génocide ont été violemment réprimées, des cérémonies de remise de prix à des écrivains palestiniens ont été supprimées, des bougies allumées à la mémoire des morts ont été piétinées, des foules de policiers intimidants ont été déployées dans des zones à population arabe, le chancelier Scholz a parlé de la nécessité d'expulser les réfugiés et une femme a été arrêtée pour avoir brandi une pancarte sur laquelle on pouvait lire : "En tant que Juif et Israélien, je m'oppose au génocide à Gaza". La plupart des partis politiques et des médias allemands, ainsi que la majeure partie de la société, semblent touchés par cette hystérie. L'aspect le plus répugnant est sa présentation comme de l'antisémitisme (c'est moi qui souligne) - comme si l'Allemagne pouvait effacer sa culpabilité pour l'Holocauste en soutenant le massacre des Palestiniens. Bien entendu, c'est le contraire qui est vrai. L'Holocauste allemand a rendu inévitable la destruction de la Palestine. Par conséquent, l'Allemagne doit d'énormes réparations au peuple palestinien.

Aux États-Unis et au Royaume-Uni, certains médias présentent les Palestiniens comme des nazis. Les Juifs d'Europe n'ont pas maintenu les Allemands dans des camps de réfugiés pendant 75 ans avant l'Holocauste. Les nazis n'ont pas été dépossédés et opprimés par un "État juif". Les nazis n'étaient pas des impuissants qui se déchaînaient, mais des puissants qui dirigeaient calmement et prudemment les impuissants vers les camps de la mort.

Ensuite, ces États occidentaux ont appelé à intensifier les sanctions contre l'Iran en raison de ses liens indirects avec le Hamas. Dans la guerre actuelle, les États-Unis et le Royaume-Uni ont envoyé des navires de guerre en Méditerranée pour dissuader l'Iran et ses milices de s'en prendre à Israël. Alors que l'Iran et ses milices se sont déversés en Syrie après 2012 pour sauver Assad d'une révolution populaire, puis ont détruit des villes syriennes, assassiné des dizaines de milliers de Syriens et en ont expulsé des millions d'autres, l'administration Obama a négocié un accord sur le nucléaire et l'allègement des sanctions avec l'Iran. L'UE, quant à elle, a continué à faire pression pour de meilleures relations avec l'Iran pendant les années Trump. Nous devons supposer que l'écart entre les réponses à l'Iran est dû au fait que les dirigeants occidentaux considèrent les Israéliens comme des personnes réelles, alors que les Syriens, comme les Palestiniens, ne le sont pas.

Dire que l'Occident a deux poids deux mesures est un euphémisme. L'Occident est tellement raciste qu'il n'en est pas conscient, et donc qu'il n'est pas conscient de l'évidence flagrante de son racisme pour les populations des mondes arabe et musulman, et plus loin encore. Les Occidentaux ont été surpris que la moitié du monde ne se soit pas jointe à la condamnation de l'invasion illégale de l'Ukraine par la Russie. Ils ne devraient pas l'être. Le monde peut voir que l'Occident a apaisé la Russie pendant qu'elle tuait des Syriens, puis s'est soudainement inquiété lorsque les Européens sont devenus la cible. Et que l'Occident est furieux lorsque des civils israéliens sont tués, mais qu'il envoie des armes et de l'argent pour faciliter le massacre des civils palestiniens.

La Russie et la Chine - deux États génocidaires - remportent d'immenses victoires en matière de propagande simplement en ne soutenant pas le génocide en Palestine.

Escalade

L'une des nombreuses raisons pour lesquelles les Arabes s'emportent plus que d'autres sur cette question est l'étrange dualité chronologique du massacre. D'une part, les Palestiniens sont opprimés et assassinés sans discontinuer depuis 75 ans. D'autre part, lorsqu'un massacre est en cours, un très grand nombre de personnes sont tuées en très peu de temps. Plus de 4 000 Palestiniens ont été assassinés au cours des deux dernières semaines. L'intensité du massacre correspond même au modus operandi d'Assad.

Le seul objectif de guerre réaliste d'Israël semble être d'anéantir des milliers de Palestiniens et d'en faire passer des centaines de milliers en Égypte. Il pourrait également y avoir une tentative de chasser les Palestiniens de la Cisjordanie vers la Jordanie. Certes, des dizaines de Palestiniens sont actuellement assassinés en Cisjordanie, où le Hamas ne dispose d'aucune puissance militaire. Mais une nouvelle expulsion massive de Palestiniens affaiblira encore davantage la sécurité d'Israël et pourrait également ébranler les États arabes qui ont conclu des accords de paix avec Israël. Israël peut détruire et tuer, mais il ne peut pas gagner en fin de compte - pas de cette manière.

Israéliens et Palestiniens sont enfermés dans une spirale de la mort, incapables d'en sortir. Dans un sens important, ce n'est pas leur faute : tous deux sont des victimes de l'histoire, coincés dans cette boucle. C'est pourquoi nous avons besoin d'un leadership calme et adulte de la part du reste du monde pour nous aider à résoudre ce problème. Mais il n'y a pas d'adultes. Ceux qui se trouvent à distance et qui ne risquent pas de mourir - les Américains, les Allemands et les Iraniens, par exemple - attisent les flammes pour leurs propres raisons culturelles et politiques. Et c'est la spirale.

Je ne crois pas que le régime iranien veuille faire cette guerre. Sa priorité est sa propre survie. Je ne crois pas qu'Israël veuille mener une guerre sur plusieurs fronts. Et je ne crois pas que les États-Unis souhaitent une escalade contre l'Iran. Néanmoins, une nouvelle Nakba, ou la destruction complète du Hamas, pourrait constituer une ligne rouge pour le système des milices iraniennes dans le monde arabe, qui s'étend du Liban au Yémen en passant par la Syrie et l'Irak. Rester les bras croisés pendant que des milliers de Palestiniens sont tués révélera la vacuité de la propagande guerrière de l'Iran. En revanche, une intervention pourrait améliorer la position de l'Iran parmi les Arabes qui se méfient de son influence régionale, notamment en raison de son rôle dans l'expulsion de millions d'Arabes sunnites de Syrie. La situation pourrait donc s'aggraver à tout moment, avec des ramifications mondiales. Les États-Unis prennent déjà des munitions destinées à ceux qui résistent à l'occupation en Ukraine et les donnent à ceux qui imposent l'occupation en Palestine. Si l'Iran est impliqué, la Russie et la Chine profiteront de l'occasion.

La guerre s'intensifie également dans les communautés du monde entier. Les cas d'antisémitisme et d'islamophobie montent en flèche. Un enfant palestinien a été assassiné à Chicago. Des écoliers juifs ont été victimes de crachats et d'insultes. Et nous n'en sommes qu'au début. Au fur et à mesure que la guerre se développe, nous avons tous la responsabilité de veiller à ce que les juifs et les musulmans innocents de nos communautés soient protégés et respectés. Et nous avons tous la responsabilité de faire ce que nous pouvons pour nous opposer à la tuerie et y mettre fin.

Enfin, je voudrais souligner la seule chose positive qui s'est produite au cours des deux dernières semaines. Vendredi dernier, d'énormes manifestations ont eu lieu dans tout le monde arabe. Des millions d'Arabes qui avaient oublié la Palestine, ou qui avaient cessé de s'en préoccuper, sont revenus à la cause avec passion. Certains d'entre eux scandent de vieux slogans nationalistes ou antijuifs (une foule a d'ailleurs brûlé une synagogue en Tunisie, ce qui est impardonnable). Mais en plus de cela, beaucoup voient le lien entre la libération nationale et la libération politique. Pour la première fois depuis dix ans, la dictature de Sisi a donné aux Égyptiens la possibilité de manifester, mais pas sur la place Tahrir. Les Égyptiens ont néanmoins envahi la place Tahrir en scandant "Pain, liberté, justice sociale".

C'est ce que les régimes craignent le plus. Et c'est ce que nous devrions espérer. Si les Arabes avaient des gouvernements représentatifs, ils seraient pris beaucoup plus au sérieux. Il serait beaucoup plus difficile pour les États génocidaires de les massacrer. Les groupes terroristes auraient moins d'attrait parce qu'il y aurait d'autres moyens d'exprimer sa force. La faiblesse arabe est due au sous-développement politique, et elle nous tue aussi sûrement que les bombes.