في غزة، يجب أن تظل الأنقاض والخراب مرئية ومسموعة، ليس فقط كدليل على جرائم الحرب، ولكن كشهادات حية على حياة محطمة.
يعمل المطهرون العرقيون على أمل أنه، بتدمير هذه المواقع، سيتم تدمير الوجود مع، التباين الذي يشكل الوجود، بالمثل. تهدف المرحلة الثانية من قتل المدينة إلى تغطية هذا التباين مع الاقتراح بأنه في غياب المباني لا يمكن أن يكون هناك وجود بالإضافة إلى لا تعايش.
آري أمايا-أكرمانز
قليلون هم الذين يتذكرون اليوم بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن نزاع غزة، والمعروفة باسم تقرير غولدستون. وقد أسسها في عام 2009 الخبير القانوني ريتشارد غولدستون في أعقاب عملية الرصاص المصبوب، حققت البعثة في انتهاكات القانون الدولي لحقوق الإنسان والقانون الإنساني الدولي من قبل الجيش الإسرائيلي والجماعات الفلسطينية المسلحة، ولا سيما في قطاع غزة. في ذلك الوقت، لم يقتل أي هجوم إسرائيلي سابق المزيد من الفلسطينيين أو يتسبب في المزيد من الأضرار المادية، بينما قُتل 1,400 فلسطيني ودمر أو تضرر حوالي 15,000 مبنى في تلك العملية. وأفاد غولدستون بوقوع ما لا يقل عن 36 حالة استهدفت فيها إسرائيل المدنيين عمدًا، و"سكان غزة ككل"، بالتزامن مع تقارير جماعات حقوق الإنسان حول عدد من الانتهاكات الشائعة اليوم: الجنود الإسرائيليون يطلقون النار على النساء والأطفال الذين يحملون الأعلام البيضاء، ويمنعون المساعدات الطبية وسيارات الإسعاف من الوصول إلى الجرحى الفلسطينيين الذين نزفوا حتى الموت في هذه الأثناء، والتدمير الوحشي للمنازل والأحياء السكنية.
قدم تقرير غولدستون سابقة لم يعد فيها قصف المدن الفلسطينية وهدمها مجرد وسيلة ردع أو وسيلة لتحقيق غاية، بل انتهاكًا لحقوق الإنسان في حد ذاتها، رغم أن الأمر لا يزال حتى اليوم بلا إطار قانوني واضح. لم تتوقف النتائج التي توصل إليها غولدستون عند تدمير المساكن. يخصص الفصل الثالث عشر من التقرير للهجمات على أسس الحياة المدنية في غزة: تدمير البنية التحتية الصناعية، وإنتاج الأغذية، ومنشآت المياه، ومحطات معالجة مياه الصرف الصحي، إلى جانب المساكن. يشير إيال وايزمان، وهو مهندس معماري إسرائيلي وخبير بارز في جوانب التخطيط الحضري للاحتلال، في كتابه "أقل الشرور الممكنة: العنف الإنساني من أرندت إلى غزة" (2012) إلى أنه "في مناقشة نهجها للتحقيق في جرائم الحرب، يكشف قسم "المنهجية" في تقرير غولدستون عن تحول طفيف - ولكنه مهم - في التركيز على الوقائع، من الشهادة البشرية إلى الأدلة المادية".
احتل التدمير الحضري، لأول مرة، موقعًا مركزيًا في تحقيق عن حقوق الإنسان في فلسطين، ولم ينظر إليه ببساطة على أنه أضرار جانبية.
في الواقع، يعتبر التدمير الحضري عنصرًا مركزيًا في السياسة في الأراضي المحتلة: فقد جادلت اللجنة الإسرائيلية لمناهضة هدم المنازل في الماضي بأنه منذ العام 1967، هدمت إسرائيل أكثر من 18,000 منزل فلسطيني. إن عمليات الهدم في فلسطين لا يرتكبها الجيش الإسرائيلي فحسب، بل أيضًا تحدث بسبب القيود المفروضة على التخطيط الحضري. إن سياسة التخطيط الصارمة فيما يتعلق بالمنازل الفلسطينية تجعل من الصعب للغاية الحصول على تصريح تخطيط من البلديات، وبالتالي فإن العديد من الإنشاءات تعتبر "غير قانونية" ويتم هدمها بشكل روتيني.
ومع ذلك، لم تعد هذه الأرقام استثنائية اليوم، لا سيما في مواجهة حملة الإبادة المستمرة ضد غزة من قبل الجيش الإسرائيلي، والتي تدخل الآن شهرها الثالث. عملية السيوف الحديدية هي حملة انتقامية للهجوم المميت الذي شنته حركة حماس المسلحة في 7 تشرين الأول/أكتوبر والذي أسفر عن مقتل أقل من 1200 شخص، 695 منهم من المدنيين، واختطاف حوالي 240 آخرين، من المدنيين والعسكريين. تعهدت إسرائيل بالقضاء على حماس. وقد ثبت أن هذا لم يحدث حتى الآن. في مرحلة ما قيل إن الحرب يمكن أن تستمر لمدة عشر سنوات، ولكن تم الإعلان أيضًا أنها ستستمر لمدة شهرين، أو بضعة أسابيع. لا أحد يعرف.
مع عدد القتلى الذي يزيد عن 20,000 قتيل، فإن الحقائق على الأرض في غزة صادمة حتى بالنسبة للمستوى المنخفض للغاية من الحرب غير المتكافئة في فلسطين، ومن دون إمكانية الوصول إلى قطاع غزة أو وقف إطلاق النار، تتقلب المعلومات حول كل من التهجير والدمار الحضري كثيرًا، ويتم جمعها على أساس تحليل صور الأقمار الصناعية والتقارير غير الرسمية التي لا يمكن التحقق منها.
أصدر مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية تحديثًا عاجلًا في 10 ديسمبر/كانون الأول، يقدر أن 85٪ من السكان قد نزحوا داخليًا. في 15 ديسمبر، اكتشف تحليل الأقمار الصناعية الخاص بمجلة الإيكونوميست أن ما يقرب من 43,000 مبنى في غزة (16٪ من المجموع) قد تضرر وأن 450,000 أصبحوا بلا مأوى (20٪ من السكان)، بينما في بداية ديسمبر، كشفت صور الأقمار الصناعية بتكليف من هيئة الإذاعة البريطانية أن حوالي 100,000 مبنى قد تعرض لأضرار جسيمة. ويشير هذا التباين إلى أن حالة الفوضى الشديدة في ازدياد، حيث يتوقع أن تكون الأرقام الحقيقية أعلى من أي تقديرات.
حجم الضرر يكاد يكون لا مثيل له. وعلى سبيل المقارنة، دمرت معركة حلب (2012-2016) التي استمرت 4 سنوات ما يقرب من 35,000 مبنى في منطقة تزيد مساحتها عن أربع أضعاف مساحة قطاع غزة. اعتبر كتاب منشورات جيتي التراث الثقافي والفظائع الجماعية حلب في ذلك الوقت واحدة من أسوأ المعارك الحضرية التي اندلعت في القرن الحادي والعشرين بسبب طولها ومستوى الدمار الناتج عنها. واليوم، تحول شمال غزة بأكمله، بما في ذلك مدينة غزة، ومخيم جباليا للاجئين، ومدينتي بيت لاهيا وبيت حانون في الشمال الشرقي بالكامل تقريبًا إلى أنقاض، كما تم استهداف الجيوب الجنوبية مثل دير البلح وخان يونس ورفح.
في 15 نوفمبر/تشرين الثاني، كتب الصحفي الإسرائيلي أنشيل فيفر أن "أكبر مدينة فلسطينية في العالم ستصبح قريبًا غير صالحة للسكن"، وتكهن بأننا "قد نكون قريبين من النقطة التي يوجد فيها جنود إسرائيليون في مدينة غزة أكثر من سكان غزة". كما تبذل جهود كبيرة للهدم، ومن قطاع إلى قطاع ومن منزل إلى منزل، فإن أي مبنى يشتبه في أنه يحوي أسلحة أو مداخل أنفاق يتعرض للقصف أو التجريف، أو كليهما.
يوفر علم آثار الأنقاض الجديدة أدلة حول السلاح المدمر الذي تسبب في الدمار بناء على نوع الأنقاض: جرافات D9، الديناميت، الألغام الأرضية المضادة للدبابات، القنابل الجوية، القنابل الجوية ذات صمامات التأخير أو المشهورة باسم "إجراء هدم السقف". لكن السلاح الأكثر فعالية للتدمير الحضري المستخدم ضد الفلسطينيين ليس بالضرورة العنف في حد ذاته، فهو دائمًا مجرد أداة، بل النسيج الحضري نفسه.
تعليقًا على تقرير غولدستون في أقل الشرور الممكنة ، وثق وايزمان علاقة متوقعة بين تدمير المباني والخسائر الهائلة في الأرواح:
"وقعت نسبة كبيرة من الوفيات داخل المباني. والواقع أن العديد من الأفراد والأسر قتلوا بسبب الحطام المتطاير، ركام الخرسانة والزجاج اللذان كانا في السابق جدرانًا وأسقف ونوافذ منازل القتلى. أصبحت البيئة المبنية أكثر من مجرد هدف أو ساحة معركة. لقد تحولت الشيء الذي يتسبب في القتل".
وايزمان ليس الشخص الوحيد الذي يجادل بأن تدمير المباني هو أحد أبرز تأكيدات التطهير العرقي والإبادة الجماعية، لأن الأنقاض والدمار المعماري كدليل على جرائم الحرب قد قُدما أمام المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، أثناء المحاكمة الخاصة بحرب كوسوفو في العام 1999. هذا السياق للحروب اليوغوسلافية مهم هنا، لأنه في العام 1992 وصفت مجموعة من المهندسين المعماريين البوسنيين من موستار، في منشور بعنوان Mostar '92-Urbicide، تدمير المباني في المدينة كجانب مركزي من الحرب، وجادلوا بأن تدمير البيئة المبنية يجب أن يُنظر إليه على أنه ينتمي لفئة مستقلة تسمى "قتل المدينة" Urbicide. في دراسة مؤثرة بعنوان ، Urbicide: The Politics of Urban Destruction (2009) ، يشرح المنظر السياسي مارتن كوارد المصطلح على أنه "القول بأن تدمير البيئة المبنية له معنى خاص به، بدلًا من أن يكون عرضيًا أو سمة ثانوية لعنف الإبادة الجماعية (أو" التطهير العرقي ") الذي ميز حرب البوسنة".
الفرق بين الإبادة الجماعية وقتل المدينة مسامي ويصعب تحديده، مع ذلك يقدم كوارد تعريفات مترابطة ولكنها متميزة: الإبادة الجماعية هي "خطة منسقة ذات إجراءات مختلفة تهدف إلى تدمير الأسس الأساسية للمجموعات الوطنية، بهدف إبادة المجموعات نفسها"، في حين أن قتل المدينة هو "خطة منسقة ذات إجراءات مختلفة تهدف إلى تدمير البيئة المبنية: المباني والبنية التحتية والآثار على وجه الخصوص". على الرغم من أن كوارد يميز بين كليهما من الناحية المفاهيمية، إلا أنه يلاحظ أيضًا أن طبيعة تنفيذ هذه الأشكال من العنف قد لا تختلف في الواقع.
بالاعتماد على رثاء كتبته الكاتبة الكرواتية سلافينكا دراكوليتش في العام 1993 لجسر ستاري موست الذي بُني قبل 400 عام في البوسنة، والذي دمره HVO (مجلس الدفاع الكرواتي)، والذي تجادل فيه بأن تدمير الجسر ليس مجرد اعتداء على البنية التحتية المدنية ولكن "تدمير إمكانية بقاء مجتمع معين"، يطور كوارد فهمًا رسميًا لمنطق قتل المدينة.
استنادًا إلى حالات في كل من البوسنة والضفة الغربية والشيشان، يجادل بأن قتل المدينة هو تدمير شرط إمكانية التواجد مع الآخرين. عندما تدمر المدن الفلسطينية، فإن ما يتم تدميره ليس مجرد مساكن وأماكن عامة وبنية تحتية، بل "المدينة" في حد ذاتها. مجموعة قابلة للاختراق ويصعب تحديدها للعلاقات والذكريات والأماكن والمؤسسات البشرية وغير البشرية. يلاحظ كوارد أن الحجة لا تعطي الأولوية للمباني على الناس، ولكن بدلًا من ذلك، تسلط الضوء على نقطة دراكوليك بأن الوجود ممكن فقط كمجتمع.
أحد أهم الفروق الدقيقة في عمل كوارد هو أن قتل المدينة لا يدمر بالضرورة التجمعات المعقدة للمدينة، لأنه "بعد كل شيء، لا يكتمل الدمار أبدًا، فالآثار والذكريات والتاريخ تبقى دائمًا". إن تدمير البيئة المبنية لمكان ما لا يعني تدمير التجمع، ولكن "تغطيته" وحرمان السكان منه. إذا استمر الدمار أو سمح له بالحدوث من دون اعتراض، فقد يصبح التمزق بين الشعوب وتجمعاتهم الحضرية أمرًا طبيعيًا: "يعمل المطهرون العرقيون على أمل أنه، في تدمير هذه المناطق، سيتم تدمير الوجود مع عدم التجانس المكون للوجود بالمثل. تهدف المرحلة الثانية من قتل المدينة إلى تغطية هذا التباين مع اقتراح أنه في غياب المباني لا يمكن أن يكون هناك وجود مع ولا تعايش".
في أعقاب معركة جنين، في العام 2002، وصف خبير العمران ستيفن غراهام قيام الجرافات الإسرائيلية بتسوية منطقة مساحتها 300 × 250 مترًا في مخيم اللاجئين بأنه قتل للمدينة غير متكافئ. لم يقتصر الأمر على دفن المدنيين أحياء وترك أكثر من 4000 شخص بلا مأوى فحسب، بل يكتب غراهام أيضًا تقارير عن استخدام الجنود الإسرائيليين لخرائط مفصلة لوضع علامات دقيقة على منازل بعينها من أجل هدمها، ومنع الجيش جميع محاولات إعادة البناء وإزالة القنابل التي لم تنفجر.
يلاحظ كوارد الفرق بين سياسة الأرض المحروقة، وهي استراتيجية عسكرية مصممة لتدمير المباني المهمة بهدف إضعاف العدو وإزالة أي شيء قد يكون مفيدًا للجيش المنافس، و"التركيم" rubblization، الذي يهدف إلى تحويل البيئة المبنية ككل إلى ركام. تنتمي التكتيكات الروسية أثناء الحملات الشيشانية في 1994-1996 وهدم المنازل الإسرائيلية في فلسطين إلى الفئة الأخيرة.
الوصف القانوني لـ"التدمير العشوائي"، المنصوص عليه في القانون الإنساني الدولي، هو أنه "جريمة حرب"، بناء على حكم صادر عن المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة في العام 2001، إذا تم استيفاء أي من الشروط الثلاثة التالية: تدمير الممتلكات على نطاق واسع، من دون أن تبرر الضرورة العسكرية التدمير، مع وجود نية مسبقة لمرتكب الجريمة بتدمير الممتلكات المعنية، أو تجاهله بشكل متهور لاحتمال تدميرها". من أجل فهم الطبيعة المنهجية للتدمير الوحشي في فلسطين، سيكون من الضروري النظر إلى ما نعرفه عن عملية السيوف الحديدية.
ووفقا لصحيفة هآرتس الإسرائيلية اليومية، ترجم عدم ضبط النفس من جانب الجيش الإسرائيلي إلى معدل وفيات المدنيين أعلى من أي هجوم آخر على غزة. إن سرعة القتل، وعدد الغارات الجوية في منطقة أصغر بثلاث مرات من بلدية القدس، وكمية الذخائر التي تم إسقاطها (أكثر من 29000 ذخيرة، أكثر من 40٪ منها غير موجهة)، تجعل السيوف الحديدية فريدة من نوعها ليس فقط في تجاهلها للحياة المدنية، والدمار الهائل وحجم التهجير، ولكن أيضا كفصل جديد في تاريخ الحرب غير المتكافئة التي بدأتها، بمساعدة التكنولوجيا.
في نهاية نوفمبر، نشر يوفال أبراهام من +972 تقريرًا يغوص في "مصنع الاغتيالات الجماعية" الإسرائيلي، يشرح بالتفصيل تفويض الجيش الموسع لقصف الأهداف غير العسكرية، وتخفيف القيود المتعلقة بالضحايا المدنيين الذي سمح بزيادتها من العشرات إلى المئات، واستخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد أهداف محتملة أكثر من أي وقت مضى. المعلومة الأكثر إثارة للقلق هي توسيع مفهوم "أهداف القوة"، كما تُميز عن الأهداف التكتيكية وما تحت الأرض. وتشمل هذه الأهداف المباني الشاهقة والأبراج السكنية والمباني العامة مثل الجامعات والبنوك والمكاتب الحكومية. ووفقا لـ"ثلاثة مصادر استخباراتية شاركت في التخطيط أو تنفيذ ضربات في الماضي"، يوضح التقرير أن "الفكرة وراء ضرب مثل هذه الأهداف، هي أن الهجوم المتعمد على المجتمع الفلسطيني سيمارس 'ضغطًا مدنيًا' على حماس".
في الأيام الخمسة الأولى فقط، هاجم الجيش الإسرائيلي أكثر من 1000 هدف قوة، ما تسبب في دمار شامل لم يسبق له مثيل من الناحية العددية، ولكنه يتفق مع عقيدة الضاحية للجيش. ويفترض هذا التكتيك، الذي صيغ خلال حرب لبنان الثانية، أن الهجمات غير المتناسبة على السكان المدنيين ستساعد في الضغط على الجماعات المسلحة لإجبارها على الخضوع. في سياق عملية الرصاص المصبوب، هاجمت إسرائيل 3,400 هدف في 22 يومًا، ومع ذلك فقد ضربت خلال عملية السيوف الحديدية 15,000 هدف في أول 35 يومًا.
لقد ضاعف الجيش الإسرائيلي حجم وسرعة هجماته المدمرة بأكثر من أربعة أضعاف منذ عملية الرصاص المصبوب في العام 2009، دون زيادة حجم أفراده النشطين. في نوفمبر، كشف المتحدث باسم الجيش أنهم يستخدمون نظام الذكاء الاصطناعي يسمى "Hasbora" (الإنجيل)، والذي يتيح الاختيار الآلي الفوري عالي السرعة للأهداف. هذه اختيارات آلية للهجمات على "منازل العمليات" بهدف تدمير مساكن المشتبه بانتمائهم إلى حماس أو الجهاد الإسلامي. على الرغم من أنه لا يعرف سوى القليل عن البيانات التي يتم استيعابها في النظام، إلا أن خبراء الذكاء الاصطناعي أخبروا صحيفة الجارديان أن أنظمة دعم القرار من المرجح أن تقوم بتحليل البيانات من لقطات الطائرات بلا طيار والاتصالات التي تم اعتراضها وبيانات المراقبة ومراقبة الحركات وأنماط السلوك.
وهذا من شأنه أن يجعل من الأهداف لانهائية تقريبًا، لأن إسرائيل تقدر أن هناك ما يقرب من 30,000 عضوًا من حماس في غزة. وعمليًا، تحول النظام إلى آلة قتل خارجة عن السيطرة: فمنازل المشتبه بانتمائهم إلى حماس مستهدفة الآن بغض النظر عن رتبتهم. وقال مسؤول عسكري، شارك في قرارات الاستهداف في عمليات غزة السابقة، لأبراهام من +972: "هذا عدد كبير من المنازل. أعضاء حماس الذين بلا أهمية حقًا يعيشون في منازل في جميع أنحاء غزة. لذلك يحددون المنزل ويقصفونه ويقتلون جميع من هناك".
كان أفيف كوخافي، رئيس الأركان العامة في الجيش الإسرائيلي بين عامي 2019 و 2023، رائدًا في إنشاء وحدة سرية في الجيش الإسرائيلي مكلفة بتسريع "توليد الأهداف". ولكن كما اتضح، لم يكن نظام الإنجيل سرًا: لقد تم استخدامه منذ العام 2021، وفي مقابلة قبل 7 أكتوبر، قال كوخافي إنه "آلة تنتج كميات هائلة من البيانات وبشكل أكثر فعالية من أي إنسان، وتترجمها إلى أهداف". والأمر الأكثر إرباكًا هو ما قاله رئيس البنك المستهدف لصحيفة جيروزاليم بوست: قدرات الاستهداف التي يتمتع بها الذكاء الاصطناعي أوصلت الجيش لأول مرة إلى نقطة يمكنه فيها تجميع أهداف جديدة بشكل أسرع من معدل الهجمات. وقد عالج ذلك مشكلة مزمنة في مؤسسة الدفاع في العمليات السابقة في غزة، وهي أن سلاح الجو كان ينهي قصف الأهداف في وقت قصير.
مع وجود عدد لانهائي تقريبًا من الأهداف، انتقل الجيش الإسرائيلي فعليًا إلى حرب خوارزمية. لكن الحساب الكلي للفضاء الحضري بأكمله في غزة كشبكة مكعبة، أو شبكة ثلاثية الأبعاد، في الطرف المتلقي لنظام دعم القرار (DSS) الذي يعمل بنظام دعم القرار بالذكاء الاصطناعي، ليس مجرد تأثير جانبي للتحولات التكنولوجية والثقافية للفضاء الجيوفيزيائي، من رسم الخرائط المسطحة والقتال الخطي إلى الأنظمة والبنى التحتية لـ"الخرائط العميقة" وأنظمة تحديد المواقع العالمية. بدلًا من ذلك، فإن هذا التحول يعد جزءًا لا يتجزأ من تفكير الاحتلال بخصوص العمارة والفضاء وتعامله مع النسيج الحضري الفلسطيني كمختبر.
تعطينا حالة كوخافي، العقل المدبر لـ"الإنجيل"، نظرة ثاقبة لا تكاد تصدق إلى المزيج القاتل بين العمارة والنظرية والتكنولوجيا والعنف في خدمة الاحتلال. شارك أفيف كوخافي، الذي تم تجنيده في الجيش في العام 1982، في كل صراع كبير تقريبًا في إسرائيل منذ ذلك الحين، بما في ذلك 8 عمليات مختلفة في غزة والضفة الغربية منذ العام 2006، والانتفاضة الأولى والثانية، وحروب لبنان في عامي 1982 و 2006، والمنطقة الأمنية في جنوب لبنان بين عامي 1985 و 2000. كقائد لواء المظليين، قاد عملية الدرع الواقي (2002)، وعمليات أخرى في الضفة الغربية ضد البنية التحتية للمسلحين الفلسطينيين.
تسلط سيرة كوخافي الضوء على التقاطع الذي تم التقليل من شأنه إلى حد كبير بين النظرية المعاصرة والاستراتيجية العسكرية في مهنة فيلسوف مجرم حرب: ألغى كوخافي رحلة إلى بريطانيا في العام 2006، خوفًا من احتمال اعتقاله ومحاكمته بتهمة ارتكاب جرائم حرب، وبالفعل أخذ إجازة من الخدمة الفعلية للحصول على شهادة في الفلسفة (على الرغم من أنه كان ينوي دراسة الهندسة المعمارية)، وهو يدعي أن ممارسته العسكرية قد استندت إلى كلا التخصصين. كما حضر دورات في مركز أبحاث الجيش الذي لم يعد له وجود الآن OTRI (معهد أبحاث النظرية التشغيلية).
أسس هذا المعهد شمعون نافيه ودوف تماري، وكلاهما جنرال متقاعد، وادعى المعهد أنه يعلم "المهندسين المعماريين التشغيليين"، من خلال نهج متأثر بشدة بالمفكرين ما بعد البنيويين والظرفيين مثل جيل دولوز وفيليكس غوتاري وجاي ديبورد، ووظف مرشحي الدكتوراه في الفلسفة أو العلوم السياسية للقيام بذلك. كان المعهد فضوليًا بشأن جانبين من التفكير بعد العام 1968 حول الفضاء والهندسة المعمارية: العنف غير الحكومي وتفكيك الفضاء الحضري. كان الجيش الإسرائيلي يحاول حل مشكلة استراتيجية أساسية خلال الانتفاضة الثانية: حرب المدن فوضوية للغاية ولا يمكن التنبؤ بها بالنسبة للقتال الخطي، وبالتالي هناك حاجة إلى مستوى من اللامركزية العملياتية، يشبه تكتيكات حرب العصابات. وهكذا تم إدخال مفهوم الحشود في الممارسة العسكرية الإسرائيلية، والتي وفقًا لوايزمان "تسعى إلى وصف العمليات بأنها شبكة من التعدد المنتشر للوحدات الصغيرة شبه المستقلة ولكن المنسقة التي تعمل في تآزر عام مع جميع الوحدات الأخرى". وقد أظهرت معركتا جنين ونابلس في العام 2002 الطرق التي أصبح بها الفضاء الحضري نفسه سلاحًا بالفعل.
في "الأرض الجوفاء: عمارة الاحتلال الإسرائيلي" (2007)، يكتب وايزمان عن المناورة التي أجراها العميد كوخافي في نابلس، والتي وصفت بأنها "هندسة عكسية"، حيث أعاد تنظيم بناء الجملة الحضرية عن طريق تجنب الشوارع والطرق والأماكن العامة، وكذلك الأبواب الخارجية والسلالم والنوافذ: "كانوا يثقبون جدران الغرف والفراغات السكنية وأسقفها وأرضياتها، ويتحركون داخلها عبر مسارات داخلية بطول 100 متر بعد إخلاءها من النسيج الداخلي الكثيف. تضمنت تكتيكات "المشي عبر الجدران" تصورًا للمدينة ليس فقط كموقع، ولكن كوسيلة للحرب؛ مادة مرنة وسائلة تقريبًا تصبح عرضية إلى الأبد وفي حالة تغير مستمر.
طور كوخافي استخدام مطرقة تزن 5 كيلوغرامات لتحطيم الجدران واختراق المنازل في مخيمات اللاجئين، عن طريق "المشي عبر الجدران"، من أجل منع القناصة من إطلاق النار على جنوده. تم تقديم تفكير جديد حول الفضاء، والذي سيصبح مؤثرًا على المؤسسة العسكرية في عهد موشيه يعالون كرئيس للأركان العامة بين عامي 2002 و 2005.
المقطع التالي في كتاب وايزمان مذهل، يربط ساحة المعركة بالأبحاث الممولة من الجيش:
"في كتابهما ، ألف هضبة ، يميز دولوز وغوتاري بين نوعين من الإقليمية: نظام دولة هرمي، ديكارتي، هندسي، صلب، مهيمن وجامد مكانيًا. والمساحات "البدوية" الأخرى المرنة والمتغيرة والسلسة والشبيهة بالمصفوفة. داخل هذه المساحات البدوية، توقعا أن يكون التنظيم الاجتماعي في مجموعة متنوعة من الشبكات التشغيلية متعددة الأشكال والمنتشرة. إذا كانت هذه الشبكات والجذور وآلات الحرب عبارة عن منظمات تتكون من مجموعات صغيرة متعددة يمكن أن تنقسم أو تندمج مع أخرى حسب الطوارئ والظروف وتتميز بقدرتها على التكيف والتحول. كان لهذه الأشكال التنظيمية صدى في حد ذاتها مع الأفكار العسكرية مثل تلك المذكورة أعلاه".
ومع ذلك، تم إلقاء اللوم في النهاية على مفهوم معهد OTRI، المعروف باسم "التصميم التشغيلي المنهجي"، في فشل إسرائيل في حرب لبنان الثانية وتم حل المعهد نفسه في العام 2006. تقدم دراسة حديثة حول SOD (التصميم التشغيلي المنهجي) أعدها المؤرخ العسكري البولندي Łukasz Przybyło، رؤى مؤثرة في نقد معهد OTRI من قبل المؤسسة العسكرية التقليدية: كان SOD معقدًا للغاية بحيث لا يمكن متابعته وفهمه. اعتبرت انتصارات كوخافي في الضفة الغربية واضحة في وضع من التفوق التكنولوجي والاستخباراتي شبه الكامل، ولم يكن دان حالتوس بديل يعالون كرئيس للأركان في العام 2005 على دراية بالأبحاث العملياتية، التي استندت إلى فكر ما بعد الحداثة، والدراسات المعمارية، والأنثروبولوجيا، وما إلى ذلك. هذا النقد، مهما كان لاذعًا، يقلل من شأن الألفة الغريبة بين SOD والهندسة المعمارية العنيفة والمكانية للاحتلال بشكل عام.
في التحول من الحركة عبر الجدران في الضفة الغربية، متحدية منطق الحيز الحضري، إلى خوارزمية الحرب المتجسدة في آلة القتل المتمثلة في انحياز الأتمتة وتقليل وقت اتخاذ القرار للمشغلين البشريين في غزة، متحدية منطق الفضاء البصري (نظام إحداثيات رياضي)، ينخرط الجيش الإسرائيلي في نفس المناورة الاستراتيجية التي هيمنت على تفكيره حول بنية الاحتلال: استخدام التكنولوجيا والبيئة المبنية وشبه شرعية الاحتلال نفسه كأدوات لتشكيل الجغرافيا البشرية بأدوات يصعب تصنيفها مثل نقاط التفتيش والبوابات الدوارة والجدران الفاصلة المصممة بشكل مشترك مع كل من المتقاضين والمستوطنين وشبكات الطرق الموازية ونقاط المراقبة والأنفاق والمراقبة الجوية. الإجراء معقد بشكل مخادع (تمامًا مثل SOD) ومليء بالقوانين، لكن الاستراتيجية لا لبس فيها: الاحتشاد كسياسة مكانية.
تسعى الحشود المكانية إلى تحقيق هدفين متزامنين ومتناقضين ظاهريًا: التجزئة الدقيقة للفضاء الحضري الفلسطيني، وفي الوقت نفسه توحيد جميع المساحات – السياسية والجغرافية والافتراضية – في طبقة تكون فيها قوة الدولة حاضرة في كل مكان. والهدف في نهاية المطاف هو محاصرة الفلسطينيين داخل خلية النحل هذه، رأسيًا وأفقيًا.
وبالتالي، فإن التقسيم، وبالتالي تجزئة الحيز الحضري في غزة، ليس استعارة بل حقيقة مروعة: فقد بدأت إسرائيل في استخدام نظام شبكي جديد للإخلاء قام بتقسيم غزة إلى أكثر من 600 كتلة سكنية من أجل نقل المدنيين في مساحة تتقلص بشكل متزايد. يمكن للناس الوصول إلى الشبكة من خلال رمز الاستجابة السريعة، مع العلم أنه لا يوجد أحد في غزة لديه اتصال منتظم بالإنترنت أو كهرباء. من الواضح أن الشبكة لا تحقق الكثير من حيث تقليل الأضرار التي لحقت بالمدنيين، وربما لا تؤدي إلا إلى زيادة إرباكهم. وهو ما يفتح نافذة على مستوى التطبيع والتجريد من الإنسانية الموجود في الجيش الإسرائيلي، ويدمج بسلاسة الاستراتيجية العسكرية والفضاء الجيوفيزيائي و"الالتزامات الإنسانية" وأنظمة دعم القرار.
لقد فهم الجيش الإسرائيلي منذ فترة طويلة أن انتهاكاته لا تزال تشكل القانون الإنساني، ولذلك فهو يدفع باستمرار تلك الحدود ويوسعها. كوخافي، الذي يتمتع الآن بتقاعد سعيد بعد مسيرة مهنية براقة، ربما يكون قد عبر، مع "الإنجيل"، الحدود النهائية في تفتيت الفضاء ولامركزيته في الأراضي الفلسطينية من خلال إزالة آخر صمامات الأمان في السعي إلى السيطرة الكاملة، ولكن المنتشرة بالكامل، المجردة و "الحبيبية" على غزة.
ومن هنا نبدأ في قراءة مقطع كثيرًا ما يتم اقتباسه من كتاب ألف هضبة لدولوز وغوتاري من خلال عيون OTRI: "ما يهمنا في عمليات التنعيم هو بالضبط الممرات أو المجموعات: كيف تعمل القوى العاملة داخل الفضاء باستمرار، وكيف في سياق تشققها تطور قوى أخرى وتنبعث منها مساحات ناعمة جديدة ". وهكذا أصبح دليلًا لحرب المدن.
في قتل مدينة غزة، يتم استخدام مرونة المباني، التي تتوسع وتتقلص مع درجة الحرارة والرطوبة والهواء والقوة العنيفة، بشكل مضاعف كسلاح تدمير وأداة لحشد الفضاء. فمن ناحية، يقتل الناس بسبب المباني ويصابون ويشوهون ويدفنون أحياء. المنزل الذي كان يوفر الأمان في يوم من الأيام يصبح شيئًا حادًا يسحق الجثث. هذه هي القوى العاملة التي تشق الفضاء. من ناحية أخرى، فإن الأنقاض الناتجة عن الدمار هي مادة سامة، يصعب إزالتها ويتم تقديمها كعلامة على دوام تدمير المجتمعات. الأنقاض نفسها هي المساحة الملساء الجديدة التي تنبثق من المخطط: فهي تغطي تجميع المدينة، وتجعل المجتمع وتجميع علاقاته مع البيئة المبنية غير مرئي.
لكن الضرر غير العادي على سطح الأرض الرقيق حيث يعيش الفلسطينيون ويموتون، المحصور بين التفوق الجوي الإسرائيلي الكامل وهيمنة حماس الجبانة على باطن الأرض، لا يشمل مجتمعات الحاضر فحسب، بل يشمل أيضًا الذاكرة طويلة المدى: أفادت مؤسسة الحق عن الأضرار التي لحقت ب 104 من أصل 325 موقعًا تراثيًا في غزة، فضلًا عن تدمير الخط الساحلي. بما في ذلك المواقع الأثرية المعروفة، مثل مدينة أنثيدون الهلنستية الرومانية. هذه جرائم ضد الإنسانية بمعنى أعمق من تلك المنصوص عليها في التشريعات الحالية. والجريمة ليست مجرد التدمير المادي للمجتمعات، بل هي الآلية القاسية التي لا تضاهى لمنع استعادة التعقيد؛ وبالتالي الحكم على الفلسطينيين بحياة مفككة، حيث تصبح العلاقات التي يدخلون فيها مع البيئة المبنية، أو بالأحرى مع الأنقاض، هشة وعرضية وتعتمد كليًا على السلطة المتقلبة.
ومع ذلك، وكما أشار وايزمان في كتابه "أقل الشرور الممكنة"، فإن الأجيال الجديدة من العلماء والمهندسين المعماريين الفلسطينيين، لا تشهد بشكل سلبي عدم التمكين، لقد حاولوا تعزيز مخيمات اللاجئين، وبالتالي الأنقاض نفسها، لتصبح مساحات سياسية، وكذلك مواقع الذاكرة التي تعزز التعبئة ضد الاحتلال، مع إيماءات مثل كتاب الدمار، قائمة بجميع المباني التي تضررت في غزة خلال عملية الرصاص المصبوب. يجب أن تظل الأنقاض والخراب والمخيم، هذه المساحات المخططة بالقوة، مرئية ومسموعة، على الأقل في الوقت الحالي، كشهادة على التجمعات التي حاول العنف المتعمد محوها. هذه هي العودة إلى الخراب الذي دعت إليه أرييلا أزولاي مؤخرًا: "يجب أن نعود إلى ما تم تدميره، إلى الأنقاض والاحتمالات التي كان محكومًا عليها بالظهور على أنها من الماضي". بصفتنا متفرجين صامتين ، يجب ألا ننظر بعيدًا: في وجود علم الآثار هذا من الماضي غير التام، فإن ما نراه ليس خارج حدود الزمن، بل حاضر متألق، ينضح بعنف من كل مكان.
حاشية
يستند هذا المقال جزئيًا إلى العرض التقديمي العام: "من ألالاخ إلى غزة: علم آثار الدمار الحضري" ، الذي قدمه المؤلف في مشروع فوغا الفني ، في باري - إيطاليا، 21 نوفمبر. شكر وتقدير إلى كل من نيكولا غواستاماشيا وفلافيا تريتو.
