Demonizar a Irán

1 febrero, 2019 -
El presidente Jimmy Carter se dirige al pueblo estadounidense sobre la crisis de los rehenes en Irán, 1979

Demonizar a Irán sólo fortalece al régimen mientras castiga a su pueblo

Opinión de L.Y.

En el 40º aniversario de la revolución iraní, un abogado estadounidense de origen iraní aboga por el pueblo iraní, pero en contra del régimen de Irán y de las sanciones antiiraníes de Estados Unidos.

El pueblo de Irán lleva casi 40 años sufriendo bajo sanciones paralizantes y, sin embargo, el establishment clerical profundamente arraigado no ha hecho más que fortalecerse con el tiempo. La Administración Trump se ha retirado ahora unilateralmente del acuerdo nuclear internacional del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) con Irán, citando "defectos desastrosos." También han impuesto las sanciones más duras a Irán hasta la fecha.

El primer conjunto de sanciones de Trump entró en vigor el 8 de agosto de 2017, restringiendo la compra de moneda estadounidense por parte de Irán, el comercio de oro, metales preciosos y la venta de piezas de automóviles iraníes, aviones comerciales de pasajeros y piezas y servicios relacionados.

La segunda serie de sanciones entró en vigor el 4 de noviembre de 2017, restringiendo aún más la venta de petróleo y productos petroquímicos de Irán. Esto, a su vez, dificulta el suministro mundial de petróleo y empeora la ya muy difícil situación del pueblo iraní. Desde que se pusieron en marcha las últimas sanciones, el coste de la vida se ha disparado y el rial cayó frente al dólar a un máximo histórico de 190.000 riales por 1 dólar estadounidense. Los ingresos medios de las familias oscilan entre los 20.685.854 y los 40.000.000 de riales (esto último suponiendo que se tengan dos ingresos) y una botella de leche cuesta ahora 15.000.000 de riales. Mientras tanto, un apartamento de 2 a 3 habitaciones en Teherán se alquila por 60.625.000 riales.

SI EL OBJETIVO DE ESTAS SANCIONES ES PARALIZAR A LA POBLACIÓN IRANÍ MIENTRAS SE FORTALECE AL CLERO, PODEMOS AFIRMAR QUE ESTADOS UNIDOS HA TENIDO ÉXITO.

Para entender cómo hemos llegado hasta aquí, tenemos que analizar el papel desempeñado por el Reino Unido y Estados Unidos. Ya en 1901, Inglaterra redactó un acuerdo que le otorgaba derechos exclusivos sobre el petróleo iraní, estableciendo refinerías en Irán y, a cambio, dando a Irán el 16% de los beneficios netos. Entre 1925 y 1932, Irán intentó renegociar los términos del acuerdo, lo que resultó infructuoso. En 1933, Reza Shah Pahlavi consiguió un nuevo acuerdo que otorgaba a la empresa británica Anglo Persian Oil Company (APOC) una nueva concesión de 60 años. El acuerdo ampliaba la vida de la concesión en 32 años más, y permitía negligentemente a la APOC seleccionar las mejores 100.000 millas cuadradas al tiempo que concedía a Irán un canon mínimo garantizado extremadamente bajo. Además, Irán renunció a su derecho a anular el acuerdo y se conformó con un complejo y tedioso proceso de arbitraje para resolver cualquier desacuerdo que surgiera. 

Los iraníes estaban legítimamente furiosos.

En 1941, Reza Shah Pahlavi fue obligado a abdicar por los aliados tras la invasión anglosoviética de Irán y le sucedió su hijo, Mohammad Reza Pahlavi. Al igual que su padre, Mohammad Reza Pahlavi mantuvo una estrecha relación con Occidente.

En 1951, los agraviados iraníes votaron a favor de nacionalizar su petróleo y expulsar a los representantes extranjeros del país. Eligieron a Mohammad Mossadegh como Primer Ministro para defender su objetivo. Esto, por supuesto, molestó a Winston Churchill, que presionó sin éxito al presidente Truman para que invadiera Irán. Eisenhower, por su parte, se mostró más que feliz de orquestar un golpe de estado y, en 1953, la CIA llevó a cabo una operación encubierta para derrocar a Mohammad Mossadegh y reinstalar a Mohammad Reza Pahlavi en el trono. Más tarde se conoció como Operación Ajax. Tuvieron éxito y Mohammad Mossadegh fue puesto bajo arresto domiciliario hasta su muerte. Mohammad Reza Pahlavi fue colocado estratégicamente en el poder por Occidente como su marioneta y se le denominó "Pilar Gemelo", donde sirvió como guardián principal de los intereses estadounidenses en el Golfo Pérsico (el otro gemelo era Arabia Saudí). Aunque occidentalizado, Mohammad Reza Pahlavi gobernó con mano de hierro. Creó la SAVAK (policía secreta) con la ayuda de la CIA y el Mossad de Israel, que operó entre 1957 y 1979. Su objetivo era torturar y ejecutar a sus opositores.

Los iraníes marchan contra el Sha Reza Pahlavi hacia 1978

En 1977, diferentes grupos de iraníes empezaron a tomar impulso para derrocar al monarca respaldado por Estados Unidos. Entre ellos había estudiantes, izquierdistas y organizaciones islámicas. Las protestas comenzaron en octubre de 1977 y se intensificaron en enero de 1978. El 10 de enero de 1979, Mohammad Reza Pahlavi huyó de Irán y, 16 días después, el ayatola Ruholla Jomeini regresó a Irán tras una década de exilio en Francia. Estableció la República Islámica de Irán, designándose a sí mismo como Líder Supremo.

En aquel momento, Jimmy Carter era el 39º presidente de Estados Unidos y, posiblemente, el más honesto y humanitario hasta la fecha. Aunque adoptó un papel neutral y decidió no involucrarse en los asuntos iraníes (algo de lo que las administraciones posteriores no saben nada), su consejero de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinksi, Henry Kissinger (uno de los mayores criminales de guerra hasta la fecha) y David Rockefeller presionaron a Carter para que recibiera al Sha exiliado en EE.UU. y lo conspirara para llegar al poder. Carter expresó, con razón, su preocupación por la posible violencia de la mafia contra los intereses estadounidenses en Irán y se negó. En octubre, cedió a la presión de los republicanos y permitió la entrada del Sha en Estados Unidos para recibir tratamiento contra el cáncer. La República Islámica, a su vez, consideró este hecho como una conspiración para reinstaurar al Sha y Jomeini declaró: "Estados Unidos, que ha dado refugio a ese germen corrupto, será enfrentado de otra manera por nosotros". Tres días después, una turba de estudiantes invadió la embajada de Estados Unidos, apresando a 66 funcionarios estadounidenses. Liberaron a las mujeres y a las minorías, mientras que 52 permanecieron cautivos durante 444 días.

Después de que fracasaran los esfuerzos diplomáticos para conseguir la liberación de los rehenes, Jimmy Carter intentó una misión de rescate condenada al fracaso para liberarlos. A diferencia de cualquier otro presidente, asumió la responsabilidad personal de la misión fallida. Al mismo tiempo, se negó a vender más armas a Irán, alegando sus violaciones de los derechos humanos. Sin que el presidente Carter lo supiera, G.H.W. Bush y William Casey acordaron suministrar más armas a Irán en reuniones secretas, lo que posteriormente dio lugar a que el gobierno iraní liberara a los rehenes el día de la toma de posesión de Ronald Reagan. 

39 años después, muchos iraníes en el extranjero siguen culpando a Jimmy Carter de la revolución, que no se produjo en el vacío y que, desde luego, él no provocó. En lugar de criticar la injerencia estadounidense y británica, el apuntalamiento de gobiernos títeres y la venta de los líderes iraníes a los intereses occidentales, critican erróneamente a un hombre que no permitió que el Sha de Irán se refugiara tras huir de su país. Tal vez su desprecio, mal empleado, sería más útil para luchar contra décadas de sanciones estadounidenses que han paralizado al pueblo iraní al tiempo que han reforzado su régimen. Se podría argumentar que su ira estaría más justificada por el hecho de que la administración de Reagan diera armas al régimen y posteriormente suministrara bombas a Saddam Hussein, que llovieron sobre Irán durante ocho años consecutivos. Tal vez estos iraníes en el extranjero, muchos de los cuales son educados y acomodados, puedan presionar a su gobierno para que cese las sanciones, que han demostrado ser ineficaces en Irán y en otros lugares, como Cuba y Corea del Norte, por ejemplo. 

Como iraní-estadounidense que mira el panorama general, supongo que no puedo evitar pensar que Mohammad Mossadegh fue el único líder de Irán que no violó a su país de sus riquezas y que sólo quería la mejora de su pueblo cuando intentó nacionalizar nuestros recursos. Y lo que es más importante, me pregunto qué gana Estados Unidos y a qué cartas juega ahora nuestro gobierno, pues sabemos que este país no actúa por mera benevolencia. Después de todo, no veo cómo se puede sancionar a un país mientras se tocan los tambores de guerra y, al mismo tiempo, negar la entrada a su población de 81 millones de personas que quieren escapar del régimen que supuestamente se intenta derrocar.

invitado

0 Comentarios
Retroalimentación en línea
Ver todos los comentarios