الحقيقة هي أن لدينا الحق في معرفة سبب اعتقالنا وما هي التهم الموجهة إلينا.
أمر المثول أمام المحكمة موجود في الدستور لحمايتنا من السجن غير القانوني وإلى أجل غير مسمى. وهو أيضا في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. المثول أمام القضاء هو حق في القانون العام لحماية الأفراد من حكوماتهم أو حكوماتنا. وهكذا، عندما تعتقل وكالة الاستخبارات المركزية المشتبه بهم في الخارج وتنقلهم إلى مواقع سوداء، فإنها تنتهك الدستور والإعلان العالمي لحقوق الإنسان والقانون العام. ولتوضيح نقطة ذات صلة، نشر مؤخرا ألون بن مئير، وهو زميل أمريكي بارز في جامعة نيويورك وكان كبير مفاوضي إسرائيل مع تركيا، افتتاحية تنتقد سجل تركيا في مجال حقوق الإنسان بسبب سوء معاملة الآلاف من سجنائها السياسيين. من الصعب فهم احتجاز آلاف الأبرياء وتعذيبهم بشكل مروع لشهور، وأحيانا لسنوات، دون توجيه تهم إليهم". نحن نتفق مع ذلك، ولكن يمكن لأي شخص أن يكتب بنفس السهولة: "إن اعتقال وإساءة معاملة السجناء الفلسطينيين في السجون الإسرائيلية لأشهر وسنوات، دون توجيه تهم إليهم، واحتجازهم مطولا رهن الاعتقال الإداري، ليس طريقة عمل الديمقراطية الغربية". إلا أن الولايات المتحدة تواصل فعل الشيء نفسه في غوانتانامو. في محورنا هذا الشهر، تأخذنا ليزا حجار إلى داخل الحرب على الإرهاب والواقع المرير الذي هو غوانتنامو. —محرر
ليزا حجار
منذ عام 2010، زرت غوانتنامو 13 مرة. لا يمكنني الذهاب كباحث يجري أبحاثا أو كمواطن مهتم، لذلك أذهب كصحفي. عندما أخبر الناس أنني متجه إلى غوانتانامو، تميل الردود إلى أن تتراوح بين الحيرة والفضول. قال معارفه المتعلمون تعليما عاليا والواعون سياسيا أشياء مثل: "أوه ، لقد نسيت أن المكان لا يزال مفتوحا" و "ما الذي يحدث هناك هذه الأيام؟" لقد تلاشى الحضيض الرمزي ل "الحرب ضد الإرهاب" الأمريكية في الوعي الشعبي دون أن يتلاشى في الواقع. لا يزال غوانتنامو مفتوحا، وأحد الأشياء التي تحدث هناك (على الرغم من تعطيله، مثل كل شيء آخر، بسبب جائحة كوفيد العالمية) هو قضية اللجنة العسكرية ضد خمسة رجال متهمين بالتخطيط للهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001. وأطلقت تلك الهجمات شرارة "الحرب على الإرهاب" التي تقترب الآن من ذكراها السنوية العشرين. كان من المفترض أن توفر قضية 9/11، التي بدأت في عام 2008 ثم استؤنفت في عام 2011، العدالة لآلاف الأشخاص الذين قتلوا في ذلك اليوم الرهيب.
قضية 11/9، رغم أنها لا تحظى باهتمام إعلامي أو اهتمام عام، إلا أنها ساحة معركة مهمة من أجل الحقيقة بشأن التعذيب".
قضية 11/9 غارقة في مرحلة ما قبل المحاكمة، مما يعني أنها ليست قريبة من المحاكمة الفعلية. إذا سألت لماذا ، فإن الإجابة هي التعذيب. التعذيب هو أيضا السبب – أو أحد الأسباب – لنسيان عامة الناس لغوانتنامو. إن برنامج التعذيب الأمريكي بعد 11/9 يشبه الذاكرة الوطنية المكبوتة. يتم قمعه حرفيا من خلال التصنيف ويتم قمعه مجازيا لأنه لا يوجد نص عام لحساب حقيقة أن غوانتنامو واللجان العسكرية هي منتجات ثانوية سامة لقرارات التصريح بالاستجوابات القسرية والاختفاء القسري والاحتجاز المطول بمعزل عن العالم الخارجي. لإعطاء مثال واحد على هذا القمع، منذ عام 2017 رفض المدعون العامون في قضية 9/11 التحدث إلى وسائل الإعلام. تكتيك التعتيم هذا هو وسيلة لتجنب أي التزام بتقديم إجابات يمكن الاستشهاد بها على الأسئلة حول دور التعذيب في التأخير الدائم في القضية.
لكن داخل اللجنة العسكرية، يعد التعذيب موضوعا ثابتا حيث يتجادل الخصوم حول اكتشاف معلومات سرية، والأحكام القضائية، وأوامر الحماية التي تحكم فرق الدفاع، وظروف حبس الرجال الخمسة الذين يحاكمون. في جلسة استماع في 1 مارس/آذار 2018، لخص محامي الدفاع ألكا برادان الوضع: "التعذيب ... المركز السيئ لهذه القضية سواء أحببنا ذلك أم لا، وعلينا التعامل معه".
يجب أن يكون التعذيب عاملا مركزيا في قضية 11/9 لأن الحكومة تسعى إلى فرض عقوبة الإعدام على المتهمين الذين اختفوا في مواقع سوداء تابعة لوكالة الاستخبارات المركزية وعذبوا بوحشية لسنوات".
هيمنت على عملية ما قبل المحاكمة في قضية 11/9 معارك حول اكتشاف معلومات حول برنامج الترحيل الاستثنائي والاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة الاستخبارات المركزية. هذا النوع من التعرض ليس ما ساومت عليه الوكالة عندما تم إطلاق مهمة الاختطاف والموقع الأسود في أعقاب 9/11. لم يكن "منطق" برنامج البحوث والتطوير والابتكار موجها نحو احتمال إجراء محاكمات في المستقبل بل كان يسترشد بالاعتقاد بأن التكتيكات القسرية والعنيفة ستكون فعالة في الحصول على "معلومات استخباراتية قابلة للتنفيذ". كما أوضح نائب الرئيس السابق ديك تشيني: "لم يكن ضباط المخابرات في الولايات المتحدة ... محاولة حمل الإرهابيين على الاعتراف بعمليات القتل السابقة؛ كانوا يحاولون منع عمليات القتل في المستقبل".
وكان مسؤولو إدارة بوش قد أكدوا لوكالة الاستخبارات المركزية في بداية "الحرب على الإرهاب" أن الإرهابيين المشتبه بهم الذين تم القبض عليهم ونقلهم إلى أماكن غير معلنة لن يروا النور أبدا، وأن أساليب الاستجواب المستخدمة ضد هؤلاء "المعتقلين ذوي القيمة العالية" (HVDs) ستبقى سرية للغاية إلى الأبد. وقد تم هدم هذه الضمانات بموجب حكم المحكمة العليا لعام 2006 في قضية حمدان ضد رامسفيلد. كان العنصر الأكثر أهمية في هذا القرار هو الاستنتاج بأن المادة 3 المشتركة في اتفاقيات جنيف، التي تحظر التعذيب والاعتداء على الكرامة الإنسانية، تنطبق على جميع محتجزي الحرب على الإرهاب المحتجزين لدى الولايات المتحدة في الخارج. ونتيجة لحمدان، اضطرت إدارة بوش إلى إفراغ المواقع السوداء. تم نقل 14 من HVDs إلى غوانتنامو في سبتمبر 2006 ، بما في ذلك الخمسة الذين يواجهون الآن المحاكمة في 9/11.
كانت إحدى المشكلات المباشرة التي واجهتها إدارة بوش هي كيفية حماية المعلومات السرية للغاية التي بحوزة HVDs ، أي ذكرياتهم الخاصة عن تسليمهم بشكل غير عادي ، واختفائهم قسرا ، وتعذيبهم من قبل وكالة المخابرات المركزية. للحفاظ على سرية أسرارهم المتجسدة ، يتم إيواء HVDs في منشأة سرية في القاعدة البحرية ، تحرسها وحدة خاصة تتمتع بتصريح أمني أعلى. المخيم 7 يعادل وظيفيا الموقع الأسود لأن موقعه وتكلفته وميزاته وهويات جميع الموظفين الذين يعملون هناك - بما في ذلك المهنيين الطبيين - سرية. السبب الوحيد الذي يجعلنا نعرف أن المنشأة تسمى Camp 7 هو خطأ في التنقيح.
كانت المشكلة الأكبر هي كيفية مقاضاة الأشخاص الذين تم تصنيف تجاربهم مع تعذيب وكالة المخابرات المركزية؟ كيف يمكن أن يختلط حفظ الأسرار والسعي إلى عقوبة الإعدام في عملية تقترب من العدالة القانونية؟ في عام 2007 ، بنى البنتاغون قاعة محكمة جديدة ذات إجراءات أمنية مشددة مصممة خصيصا لقضية 9/11. يحتوي على معرض عازل للصوت في الخلف وتغذية صوتية مع تأخير لمدة أربعين ثانية وآلية إسكات لمنع "الجمهور" - وهي فئة تتألف من الصحفيين ومراقبي المنظمات غير الحكومية وأفراد أسر ضحايا 9/11 الذين يسافرون إلى غوانتنامو - من سماع تفاصيل سرية حول برنامج التعذيب التابع لوكالة المخابرات المركزية خلال جلسات المحكمة المفتوحة. وتمثلت استراتيجية أخرى لحفظ السرية، بمساعدة الكونغرس المطيع، في تمرير قانون اللجنة العسكرية لعام 2006 الذي من شأنه أن يسمح للمدعين العامين باستخدام أدلة سرية لن يتمكن المتهمون من رؤيتها أو الطعن فيها.
على الرغم من هذه المزايا الوفيرة للحكومة ، لم تحقق إدارة بوش النتيجة المرجوة من أحكام الإدانة السريعة. في استدعاء عام 2008، أعلن خالد شيخ محمد، "العقل المدبر" المزعوم لهجمات 11/9، أنه رفض محاميه العسكري الذي عينته الحكومة وسيمثل نفسه. ثم ذكر أنه سيعترف بالذنب على الفور بشرط أن يذهب مباشرة إلى الإعدام. وحذا حذوه العديد من المدعى عليهم الآخرين. لم تكن هذه الحالة الطارئة للاستشهاد من قبل لجنة عسكرية متوقعة وخرجت القضية عن مسارها قبل أن يترك جورج بوش منصبه.
ورثت إدارة أوباما غوانتانامو، واللجان العسكرية، ومسؤولية الحفاظ على أسرار وكالة الاستخبارات المركزية. عندما قرر الرئيس أوباما الاستمرار في استخدام اللجان، أقر الكونغرس قانون MCA المنقح في عام 2009 الذي شدد قواعد الأدلة لاستبعاد أي استخدام للإفادات القسرية ويضمن أن المتهمين الذين يواجهون عقوبة الإعدام يجب أن يمثلهم محامون متمرسون (محامون لديهم خبرة في محاكمة الإعدام). استؤنفت قضية لجنة 9/11 في عام 2011.
تمثل هذه القضية تشابكا مستحيلا للمصالح المتضاربة مع التعذيب في المركز السيئ. تصر الفرق الخمسة من محامي الدفاع، وجميعهم حاصلون على تصريح أمني رفيع المستوى، على أن المعلومات التفصيلية حول ما حدث لموكليهم في عهدة وكالة الاستخبارات المركزية يجب أن تكون قابلة للاكتشاف، لأسباب ليس أقلها أنه في قضايا الإعدام يتم تطبيق الإجراءات القانونية الواجبة. يصر الادعاء على أن هذه المحاكمة تتعلق بأدوار المتهمين المزعومة في هجمات 9/11 الإرهابية وما حدث لهم بعد ذلك (أي في المواقع السوداء) لا يؤثر على تورطهم في هذه الأحداث. تتمتع وكالة المخابرات المركزية ، بصفتها سلطة التصنيف الأصلية (OCA) للمعلومات المتعلقة بالموقع الأسود ، بسلطة صنع القرار لتحديد أنواع المعلومات التي يمكن اكتشافها. إن المصلحة الذاتية للوكالة ليست الإجراءات القانونية الواجبة بل حماية "مصادرها وأساليبها" السرية. يعمل الادعاء كوكيل لوكالة الاستخبارات المركزية وينفذ قرارات OCA حول ما تحتاج فرق الدفاع إلى معرفته. بدلا من تزويد الدفاع بمواد أصلية حول برنامج البحوث والتطوير والابتكار، ينتج المدعون العامون – ويراجع القاضي ويوافق – ملخصات لمواد مختارة اعتبرتها وكالة الاستخبارات المركزية ذات صلة وقابلة للاكتشاف. تحجب هذه الملخصات تواريخ ومواقع محددة وتخفي هويات الأشخاص ب "معرفات وظيفية فريدة" وأسماء مستعارة (على سبيل المثال ، المحقق 1 ، الدكتور شريك).
ولأن فرق الدفاع لديها إمكانية الوصول إلى بعض المعلومات السرية حول برنامج التعذيب التابع لوكالة الاستخبارات المركزية، فإنها تعتبر بريبة حلقات ضعيفة في سلسلة السرية. وقد أدى ذلك إلى حالات متعددة من المراقبة الحكومية والتجسس عليهم. في عام 2014 ، خرجت القضية عن مسارها تقريبا عندما علمت فرق الدفاع أن مكتب التحقيقات الفيدرالي حاول تحويل بعض الأعضاء غير المحامين إلى مخبرين ونجح في تجنيد عدة أشخاص في أحد الفرق. على الرغم من أن المدعين العامين لم يكن لهم دور في عمليات التجسس هذه ، إلا أنهم كممثلين للحكومة كان عليهم أن يجادلوا مرارا وتكرارا بأن القضية ليست متضررة للغاية بحيث لا يمكن المضي قدما.
وقد تصاعد تضارب المصالح بشكل حاد على مدى السنوات الأربع الماضية. في سبتمبر/أيلول 2017، أصدرت النيابة أمرا وقائيا جديدا فرض قيودا مشددة على صلاحيات فرق الدفاع في إجراء تحقيقاتها الخاصة. تمنعهم هذه القيود من الاتصال بشكل مستقل بأي شخص قد يكون مرتبطا بوكالة الاستخبارات المركزية، على الرغم من أنه بعد بعض الجدل في قاعة المحكمة، تم إجراء استثناءات لحفنة من الأشخاص الذين أصبحت أدوارهم في وكالة الاستخبارات المركزية الآن معلومات عامة. كما أراد المدعون العامون تقييد سفر أعضاء فريق الدفاع إلى الدول التي استضافت مواقع سوداء على أساس أن ذلك يمكن اعتباره تأكيدا لمعلومات سرية، على الرغم من حقيقة أن مواقع المواقع السوداء السابقة متاحة للجمهور من خلال تقارير الصحفيين ومنظمات حقوق الإنسان، والدعاوى القضائية في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، والتحقيقات السابقة للمحاكمة من قبل المدعين العامين للمحكمة الجنائية الدولية. خلال جلسات يناير/كانون الثاني 2018، دافع المدعي العام، الجنرال مارك مارتينز، عن القيود المفروضة على فرق الدفاع باعتبارها ضرورة للأمن القومي، وانتقد محامي الدفاع لمحاولتهم أن يصبحوا "مدعيا عاما خاصا، أو أي سلطة تحقيق غير مجسدة يعتقدون أنها لديهم خارج اللجنة".
لقد أصبح تشابك المصالح المتضاربة يبتلع مكتب التحقيقات الفيدرالي بسبب دوره في إنتاج أدلة جديرة بالمحكمة ظاهريا ينوي الادعاء أو يأمل في استخدامها في المحاكمة. بعد نقل HVDs إلى غوانتنامو في عام 2006 وبدء الخطط لمحاكمتهم ، تم اختيار مكتب التحقيقات الفيدرالي كحل للحكومة لمشكلة كيفية الحصول على بيانات "نظيفة" من الأشخاص الذين أمضوا ما بين ثلاث وأربع سنوات في مواقع سوداء. وفي يناير/كانون الثاني 2007، أرسلت "فرق نظيفة" تابعة لمكتب التحقيقات الفيدرالي إلى غوانتنامو لاستجواب أجهزة الدفاع الجوي. الرواية الرسمية حول عملية الفريق النظيف لمكتب التحقيقات الفيدرالي تذهب على النحو التالي: كل ما حدث لهؤلاء الرجال قبل نقلهم إلى غوانتنامو قد انتهى ولكنه مع ذلك لا يزال سريا. وأيا كانت الأقوال التي أدلوا بها أثناء احتجازهم لدى السي آي أيه، فلن يستخدمها ادعاء اللجان العسكرية. أيا كانت التصريحات التي أدلوا بها لعملاء فريق تنظيف مكتب التحقيقات الفيدرالي فهي جديرة بالمحكمة بحكم إجراء الاستجوابات باستخدام الوسائل التقليدية والقانونية.
تعتمد هذه الرواية على افتراض أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان منفصلا مؤسسيا عن وكالة المخابرات المركزية ولم يقيد يديه بعد 9/11 باستخدام التعذيب أو التواطؤ فيه. ضربت كرة مدمرة هذه الرواية في ديسمبر 2017 عندما تم إعطاء فرق الدفاع أخيرا العديد من الوثائق المتعلقة بفرق مكتب التحقيقات الفيدرالي النظيفة. وكشفت إحدى الوثائق، وهي مذكرة مؤرخة في 7 يناير/كانون الثاني 2007 تحدد إجراءات الفريق النظيف، أن وكالة المخابرات المركزية تسيطر على العملية. صدرت تعليمات لعملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي بتوثيق مقابلاتهم مع HVDs على جهاز كمبيوتر محمول زودته به وكالة المخابرات المركزية وتقديم ملاحظات استجوابهم إلى وكالة المخابرات المركزية لمراجعة التصنيف. إذا ظهر أي شيء عن التعذيب في هذه المقابلات، فسيتعين على العملاء التعامل مع هذا على أنه "معلومات مجزأة" ووضعها في وثيقة منفصلة.
لكن وصمة التعذيب تذهب إلى أبعد من سيطرة وكالة المخابرات المركزية على عملية مقابلة مكتب التحقيقات الفيدرالي ، كما كشف عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي على المنصة خلال جلسات الاستماع في ديسمبر 2017. وأثناء استجوابها من قبل والتر رويز، محامي مصطفى هوساوي، شهدت العميلة أبيجيل بيركنز بأنها راجعت برقيات الموقع الأسود لوكالة المخابرات المركزية لإعداد أسئلة واستراتيجيات لاستجوابها لموكل رويز. في حين أن هذا التسريب في الموقع الأسود في عملية الحصول على أدلة جديرة بالمحكمة لم يكن مفاجئا لفرق الدفاع ، إلا أن هذه كانت المرة الأولى التي يتم فيها تسجيلها في محكمة مفتوحة. عندما سألت رويز بيركنز عما إذا كانت قد سجلت المقابلة - التي أجرتها بدون مترجم على الرغم من حقيقة أن هوساوي لا يجيد اللغة الإنجليزية ، قالت لا لأن القواعد الأساسية لوكالة المخابرات المركزية تحظر ذلك. لقد أضرت هذه الاكتشافات المفاجئة بوهمين تعتمد عليهما قضية الحكومة: الأول ، أن الأدلة التي قدمها مكتب التحقيقات الفيدرالي غير ملوثة ببرنامج التعذيب التابع لوكالة المخابرات المركزية ، والثاني ، أن "وقت التعذيب" يمكن فصله عن "وقت ما بعد التعذيب".
جلسة الاستماع في 1 مارس/آذار 2018 أظهرت بشكل كامل تشابك المصالح المتضاربة الذي يركز على التعذيب. أمضى محامي الدفاع برادان مئات الساعات على مدار الشهرين السابقين في مراجعة وتحليل المواد المتعلقة ببرنامج التعذيب التابع لوكالة الاستخبارات المركزية والتي أتيحت للدفاع من خلال اكتشافها. اعتلت منصة قاعة المحكمة لتجادل بأنه نظرا لأن العيوب والأخطاء والثغرات في هذه المواد كانت كبيرة جدا ، يجب أن تكون فرق الدفاع قادرة على الوصول إلى الوثائق الأصلية لإجراء تقييماتها الخاصة. ولتوضيح أوجه القصور، قارنت برادهان بين التسلسل الزمني المتاح للجمهور المكون من ثلاث صفحات لاحتجاز غول رحمن لمدة شهر في موقع أسود في أفغانستان قبل وفاته (بسبب التعرض) في عام 2002 مع التسلسل الزمني السري لاحتجاز موكلها عمار البلوشي لمدة ثلاث سنوات ونصف في مواقع سوداء متعددة، وهو ربع صفحة.
سأل القاضي في ذلك الوقت ، الكولونيل جيمس بول ، برادان عما إذا كانت تطلب منه إعادة النظر في الملخصات التي وافق عليها. (بموجب قانون MCA ، لا يحق للدفاع طلب إعادة النظر). أجابت: "لا يا سيدي. أطلب منكم إجبار الحكومة على تزويدنا بجميع الوثائق الأصلية". وذكر برادهان بول بالتعاون الذي تم الكشف عنه مؤخرا بين مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية ، والذي "وثيق الصلة والمادي" بقضية الحكومة. واختتمت قائلة: "على الأقل، أمضت الحكومة ما يقرب من ست سنوات منذ توجيه الاتهام، بصراحة، تضيع وقتنا".
واعتلى جيفري جروهارينج، أحد المدعين العامين، المنصة للدفاع عن عملية الاكتشاف ووصف طلب الوصول إلى المواد الأصلية بأنه "علاج متطرف" حث القاضي على رفضه. وأوضح أن الأسرار الواردة في المواد الأصلية هي "المعلومات الأكثر سرية التي تمتلكها الحكومة... من المهم للغاية أن نحمي تلك المعلومات". ثم قدم ما كان يقصد به أن يكون بيانا مهدئا: "سلطة التصنيف الأصلية [أي وكالة المخابرات المركزية] ... بالأمس ، أصدرت إرشادات من شأنها أن تسمح بتوفير تواريخ إضافية في مواد معينة ، وليس كل التواريخ.
أوضح جيمس كونيل، محامي البلوشي، للقاضي أن فرق الدفاع تحتاج إلى معلومات مفصلة وأصلية عن سنوات الموقع الأسود للمتهمين، ليس فقط لإعداد حجج التخفيف لمرحلة إصدار الحكم إذا ثبتت إدانة الرجال، ولكن أيضا لمرحلة الذنب أو البراءة من المحاكمة. هدف فرق الدفاع في هذا الشأن هو قمع التصريحات التي أدلى بها العملاء لعملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي كثمرة للشجرة السامة.
بعد أن تحدث كونيل ، عاد جروهارينج إلى المنصة لتكرار موقف الحكومة. وأصر على أن فرق الدفاع لا تحتاج إلى مواد أصلية لأنها زودت بالفعل بمعلومات كافية - 17000 صفحة من الملخصات - "لرسم صورة حية للغاية ... طالما أنها مرتبطة بالواقع ... لن نراوغ ... حول ما إذا كان السيد محمد قد تعرض للإيهام بالغرق 183 مرة أو 283 مرة. ونحن، بصراحة، نعتقد أن ذلك ليس له صلة تذكر باللجنة والقضايا المعروضة عليها". وقال غروهارينغ أيضا إن فرق الدفاع لديها مصدر ممتاز للمعلومات التي يبحثون عنها: موكليهم.
أجاب جيمس هارينغتون، محامي رمزي بن الشيبة: "... أننا يجب أن نركز على جزء الذنب أو البراءة من القضية وليس جزء الحكم ... هو جهل تام بما يدور حوله قانون رأس المال ". علاوة على ذلك، لا يحق للادعاء "إخبار المحكمة أو إخبارنا" بكيفية الدفاع عن قضيتنا. وصف هارينجتون تأكيد جروهارينغ على أن المتهمين - الذين لا يزال تعذيبهم يؤثر عليهم بعمق - يمكن أن يكونوا مصادر موثوقة للمعلومات السرية بأنه "غير معقول".
قال برادهان: "هناك خط مستقيم بين ما نطلبه" - المواد الأصلية حول سنوات الموقع الأسود - والتصريحات اللاحقة التي تم الإدلاء بها لمكتب التحقيقات الفيدرالي والتي تحاول الحكومة استخدامها لإعدام موكلها والمتهمين الأربعة الآخرين. ولتوضيح هذه النقطة، قرأ برادهان من رواية رفعت عنها السرية لفترة قصيرة من تجربة البلوشي في المواقع السوداء: قبل استجوابه في 20 مايو/أيار 2003، "ظل عاريا في وضع الوقوف والحرمان من النوم منذ جلسة استجوابه الأولى" قبل ثلاثة أيام. "كان مرهقا بشكل كبير خلال هذه الجلسة ... بدأت وضعية مقاومته في الانخفاض. يبدو أنه يجيب على الأسئلة بصدق. تم تقديمه عاريا لهذه الجلسة. سمح له بالجلوس مكافأة على تعاونه المتزايد.... على أي حال، تمكن من إكمال المقابلة بنجاح على الرغم من النعاس الذي أظهره". ثم اقتبست طبيبا نفسيا متعاقدا مع وكالة الاستخبارات المركزية متورطا في استجوابات الموقع الأسود: البلوشي "لا يزال يطور شعورا بالعجز المكتسب الذي يساهم في امتثاله، وسيواصل الفريق تقليل كثافة جلسات الاستجواب مقارنة بتعاونه". اختتمت برادان تعليقاتها حول العواقب طويلة المدى لهذا العلاج بالاستشهاد بتصريحات اثنين من علماء الأعصاب بأن "الذاكرة تتغير بالتعذيب ... تتغير وظائف المخ عن طريق التعذيب".
خلال جلسات الاستماع في يوليو 2018 ، أوضح العديد من فرق الدفاع للقاضي بول أن القيود المشددة قد أغلقت قدراتهم على إجراء تحقيقاتهم الخاصة التي كانت تسير على ما يرام قبل سبتمبر السابق. كان المدعون العامون مصرين على أن القيود كانت ضرورية لحماية أسرار الدولة وأن الحلول البديلة المعروضة يجب أن تكون كافية. تتطلب هذه الحلول من الدفاع إعطاء الادعاء معلومات تعريفية (على سبيل المثال، أسماء مستعارة) عن الأفراد المرتبطين بوكالة الاستخبارات المركزية الذين يريدون مقابلتهم حتى يتمكن الادعاء من الاتصال بهؤلاء الأفراد لسؤالهم عما إذا كانوا على استعداد للتحدث إلى محققي فريق الدفاع. إذا قالوا لا، يتم إغلاق هذا الخيار، وإذا قالوا نعم، فإن وكالة المخابرات المركزية ستوجه هؤلاء الأفراد حول المعلومات والموضوعات التي يمكن مناقشتها والتي لا يمكن مناقشتها. لم يكن المدعون العامون على استعداد للتزحزح عن استئناف الدفاع لإعادة الوضع السابق.
في 17 أغسطس 2018 ، أصدر القاضي بول حكما كان انتصارا مذهلا ونادرا للدفاع: أمر بقمع جميع أدلة فريق مكتب التحقيقات الفيدرالي النظيف كعقوبة على الحظر الحكومي على مقابلات الدفاع مع موظفي وكالة المخابرات المركزية والمتعاقدين المتورطين في برنامج التعذيب. ثم تقاعد بول. خليفته ، العقيد كيث باريلا - الذي لم يقرأ أبدا رزم سجلات المحكمة ومحاضر القضايا بعد تعيينه ، ألغى حكم بول لقمع أدلة مكتب التحقيقات الفيدرالي وفي مايو 2019 أمر بمذكرات جديدة (إعادة) النظر فيما إذا كان سيسمح للحكومة باستخدام البيانات التي استخلصتها فرق مكتب التحقيقات الفيدرالي النظيفة. ثم أعلن باريلا أنه سيغادر لمهمة مختلفة.
تصدر القاضي الثالث في القضية، العقيد شين كوهين، عناوين الصحف في أغسطس/آب 2019، بعد شهر من وظيفته الجديدة، عندما حدد تاريخ بدء المحاكمة في 11 يناير/كانون الثاني 2021. وبحلول نهاية ذلك الشهر، أقر بأن تعقيدات القضية والقضايا التي لم تحل قد تجعل هذا الإطار الزمني غير واقعي. خلال الأسابيع الثلاثة من جلسات الاستماع في سبتمبر 2019 ، كان هناك منعطف فريد في القضية. على عكس جلسات الاستماع السابقة التي استهلكتها معارك الطلبات حول اكتشاف المعلومات وأوامر الحماية وظروف الحبس للرجال الخمسة قيد المحاكمة ، هذه المرة ، كان هناك شهود أحياء للإدلاء بشهاداتهم واستجوابهم ، بما في ذلك عميلا مكتب التحقيقات الفيدرالي اللذان أدليا بشهادتهما في ديسمبر 2017.
في بداية جلسة الاستماع في 16 سبتمبر 2019 ، سأل كونيل القاضي كوهين عما إذا كان بإمكانه الإدلاء ببيان موجز قبل استدعاء أول شاهد من مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى المنصة. تم منح الإذن. قال: "سيدي"،
سأكون مقصرا إذا لم ألاحظ [أن اليوم هو الذكرى الثامنة عشرة] ل ... قرار الولايات المتحدة، حكومتي، باستخدام التعذيب كأداة للسياسة والتحقيق. سوف نسمع اليوم شهادة مهمة حول أحداث 11/9، وهي جريمة قتل جماعي قتل فيها العديد من الناس. لقد تغير مسار تاريخ [أمتنا] وعانى الكثير من الناس، وبعضهم في هذه المحكمة. إن مفتاح جلسة الاستماع هذه ، وأقترح كمسألة سياسية أعلى من درجة راتبي ، لشفاء بلدنا هو أن نفهم أن كلتا الروايتين صحيحتان في نفس الوقت. لقد عانت أمتنا من جرح خطير، وفشلت في الارتقاء إلى مستوى مبادئها بعد ذلك. كل من هذه الأشياء صحيحة في نفس الوقت.
كان كونيل يلمح إلى حقيقة أنه في 16 سبتمبر 2001 ، أذن الرئيس جورج دبليو بوش سرا لوكالة المخابرات المركزية بمطاردة والقبض على المشتبه بهم في الإرهاب "ذوي القيمة العالية". وقد أدى هذا التفويض إلى نفض الغبار عن الوكالة لنفض الغبار عن قواعد اللعبة الخاصة بها في الحرب الباردة وتفعيل الأساطير القائلة بأن العنف الجسدي والنفسي وسيلة فعالة للحصول على معلومات دقيقة، وبالتالي فهي ضرورية لشن "حرب على الإرهاب" والفوز بها.
مثلت جلسات الاستماع التي بدأت في سبتمبر/أيلول تحولا كبيرا من كفاح فرق الدفاع للحصول على معلومات حجبتها الحكومة إلى نضال جديد لاستبعاد التصريحات التي تريد الحكومة استخدامها على أساس أنها ثمرة الشجرة السامة. بالنسبة لكونيل ، كان أحد الأهداف هو إلقاء الضوء على أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان متورطا في برنامج التعذيب التابع لوكالة المخابرات المركزية أكثر مما هو معروف علنا. قام كونيل بشكل منهجي بتقطيع أوصال الرواية الرسمية القائلة بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي أبقى يديه نظيفتين من التعذيب في "الحرب على الإرهاب". وأثناء الاستجواب، كشف الشهود أن تواطؤ مكتب التحقيقات الفيدرالي وتبادل المعلومات مع وكالة المخابرات المركزية يعود إلى عام 2002. ولأن عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي منعوا من الوصول المباشر إلى أجهزة التدفئة والتهوية في حجز السي آي أيه في المواقع السوداء، فقد أرسلوا أسئلة ناشئة عن تحقيقاتهم الخاصة لطرحها من قبل محققي السي آي إيه بينما كان برنامج التعذيب يعمل بكامل قوته.
خلال جلسات الاستماع في أكتوبر/تشرين الأول 2019، كان من بين الشهود العديد من الأفراد المرتبطين بالمعسكر 7 السري الذي تم الكشف عن موقعه في القاعدة وهويات أولئك الذين يعملون هناك. إحدى الحقائق التي ظهرت هي أن قوة الحراسة ، فرقة العمل بلاتينيوم ، يديرها أشخاص يرتدون ملابس مثل الجنود الأمريكيين ولكنهم ليسوا في الواقع موظفين في وزارة الدفاع ، مما يشير إلى أنهم عملاء أو متعاقدون مع وكالة المخابرات المركزية.
كانت آخر جلسات الاستماع قبل توقف COVID عن العالم في يناير 2020. وكان من بين الشهود النفسيان اللذان تعاقدت معهما وكالة المخابرات المركزية لإدارة العمليات في المواقع السوداء، جيمس ميتشل وبروس جيسن، اللذان كانا "العقلين المدبرين" لبرنامج التعذيب. لقد "أعادوا هندسة" التقنيات من برنامج تدريب SERE العسكري (البقاء على قيد الحياة ، التهرب ، المقاومة ، الهروب) لغرض تقليل HVDs إلى حالة من "العجز المكتسب". تم الكشف عن هوية ميتشل السرية لأول مرة من قبل جين ماير في مجلة نيويوركر في عام 2005 ، وكلاهما ظهر في عرض عام 2007 من قبل كاثرين إيبان في فانيتي فير. لسنوات بعد الكشف عنهما ، ظل الثنائي بعيدا عن الأنظار بحزم. تغير ذلك في أبريل 2014 وسط الصراع حول مصير تقرير لجنة الاستخبارات المختارة في مجلس الشيوخ حول برنامج RDI التابع لوكالة المخابرات المركزية. أجرى ميتشل أول مقابلة له مع صحيفة الغارديان ومنذ ذلك الحين كان مدافعا صاخبا عن نظريات العجز المكتسب التي وضعها موضع التنفيذ في المواقع السوداء ، والتي يدعي أنها تمت في خدمة بلده.
على المنصة في يناير 2020 ، أدلى ميتشل بشهادته حول أهدافه وتقنياته: إذا تم تدمير نفسية المعتقلين ، فلن يكونوا قادرين على مقاومة مطالب المحققين بمعلومات حول المؤامرات والشبكات الإرهابية. التجارب البشرية التي وصفها ميتشل (وإن لم تستخدم هذه العبارة) هي الآن جزء من السجل. وأوضح أنه عندما استجوب خالد شيخ محمد، وجد أن الإيهام بالغرق لم يكن وسيلة فعالة، لكن "الجدار" (تحطيم محتجز في جدار وهو يرتدي سلسلة مبطنة حول رقبته) يعمل بشكل جيد. ترددت أصداء هذه المعلومات في جلسة استماع في أبريل/نيسان 2018، عندما أوضح أحد محامي محمد، غاري سوواردز، أن التصوير بالرنين المغناطيسي كشف عن إصابة دماغية رضحية تتفق مع تعذيبه في المواقع السوداء. عندما رسم سواردز العلاقة بين تلف دماغ محمد وتجارب ضرب رأسه مرارا وتكرارا بالجدران والإيهام بالغرق 183 مرة ، كان هناك شهقة مسموعة من الناس في المعرض. كان سواردز يشير إلى نقطة ، غالبا ما عبر عنها محامو الدفاع ، وهي أن الحكومة التي عذبت محمد فقدت الحق في إعدامه.
يمكن لتضارب المصالح في قضية 9/11 أن يقطع شوطا طويلا نحو فك تشابكه إذا اتخذت الحكومة خيارا: إما إعطاء الأولوية لأسرار وكالة المخابرات المركزية وإزالة عقوبة الإعدام من على الطاولة أو الاستمرار في السعي للحصول على عقوبة الإعدام واحترام عملية الخصومة من خلال تمكين الدفاع من الوصول إلى مزيد من المعلومات - بما في ذلك ، على سبيل المثال ، تقرير SSCI الكامل. يرفض المدعون فكرة أنه يجب عليهم اتخاذ مثل هذا الخيار غير المستساغ سياسيا ورفضوا بحزم خيار المساومة. ومن وجهة نظر الحكومة، فإن أي شيء أقل من أحكام الإدانة وأحكام الإعدام سيبدو وكأنه خسارة فادحة في قضية بهذه الأهمية الهائلة.
قضية 11/9، على الرغم من أنها لا تحظى باهتمام إعلامي أو اهتمام عام، إلا أنها ساحة معركة مهمة من أجل الحقيقة حول التعذيب. في الواقع ، هذه هي آخر جبهة نشطة في هذه المعركة. يتم فضح الأسرار الرسمية والأكاذيب الكبرى والأساطير الشعبية حول التعذيب وتحديها ، حركة بحركة وشاهد تلو الآخر. على المستوى الأساسي، قوض إرث التعذيب قدرة الحكومة على استخدام هذه القضية لتوفير العدالة لآلاف ضحايا 11/9. كما أضر بالقول بأن أسرار الحكومة والمحاكمة العادلة مع الموت على الطاولة متوافقة. ولا يمكننا أن نتنبأ بالكيفية التي قد تنتهي بها هذه القضية، ولكن ينبغي أن يكون هناك شيء واحد واضح: وهو أن تاريخ الولايات المتحدة في القرن الحادي والعشرين يكتب في قاعة المحكمة ذات الحراسة المشددة في غوانتانامو.
الحقيقة التي لا يمكن قياسها هي أن المتهمين في 9/11 متهمون بالتسبب في وفاة الآلاف من الناس ، وهم ضحايا التعذيب الأمريكي. كلاهما صحيح في نفس الوقت. هؤلاء الرجال، الذين تريد الحكومة إدانتهم وتأمل في إعدامهم، يجسدون حرفيا التكاليف الباهظة والعواقب طويلة الأجل للتعذيب.
