ا. رضا محمود
أمريكا هي أرض الحرية ، بلا شك. ولكن لئلا ننسى، فهي أيضا أرض ذات أرضية أخلاقية عالية.
كانت هذه هي الجملة الافتتاحية لمقال نشر في أواخر عام 1998 في سنوب، وهي مجلة لبنانية لأسلوب الحياة (ترجمتها هنا من العربية بواسطتك حقا). وتعليقا على المعركة القانونية الشائنة بين بولا جونز والرئيس الحالي بيل كلينتون، هنأ كاتب ذلك المقال الأميركيين بحسد على قدرتهم على مقاضاة رئيس حالي، في حين أننا نعيش في نسخة واقعية من رواية جورج أورويل أوقيانوسيا، ولا نجرؤ على الحلم بمحاولة القيام بمثل هذا العمل الفذ.
أدت الدعوى إلى سابقة قانونية تاريخية من قبل المحكمة العليا الأمريكية ، كلينتون ضد. جونز ، 520 الولايات المتحدة 681 (1997) ، التي رفضت مطالبة كلينتون بالحصانة الرئاسية وأثبتت أن الرئيس الأمريكي الحالي ليس محصنا من التقاضي. أحد الشخصيات البارزة المشاركة في الإجراءات القانونية لم يكن سوى القاضي المساعد في المحكمة العليا بريت كافانو ، الذي كان آنذاك مستشارا مساعدا في مكتب كينيث دبليو ستار - الذي نشر الإحالة لعزل كلينتون المعروفة باسم تقرير ستار. في ذلك الوقت ، أوضح كافانو أنه يعارض بشدة نداء الرئيس للحصانة ، ووصفه بأنه عرقلة للعدالة ، ودفع لطرح أسئلة مصورة على كلينتون حول سلوكه الجنسي مع مونيكا لوينسكي.
ومع ذلك، يبدو أن هذه الدعوة إلى الشفافية والمساواة قد خرجت من النافذة منذ أن شق ترامب طريقه إلى المكتب البيضاوي. أصبح موقف المحكمة العليا المتغير أكثر وضوحا خلال التحقيق الروسي لعام 2018 ولا يزال يتكشف كل يوم. ومن الأمثلة على ذلك الغياب الوقح لأي إجراء قانوني ضد مايسترو تمرد 6 يناير مع اقترابه من الذكرى السنوية الأولى لتأسيسه.
تم ضبط الأمة بأكملها وهو يقف في البيت الأبيض Ellipse في 6 يناير 2021 ، حيث حشد حشدا غاضبا من أعضاء "Stop the Steal" ، في الفصل الأخير لخنق الديمقراطية. قال: "ونحن نقاتل". "نحن نقاتل مثل الجحيم ، وإذا لم تقاتل مثل الجحيم ، فلن يكون لديك بلد بعد الآن."
ثم أعطاهم توجيهات أكثر تحديدا. "سنسير في شارع بنسلفانيا. أنا أحب شارع بنسلفانيا. ونحن ذاهبون إلى مبنى الكابيتول". ثم ، بعد ذكر موجز ل "الضعفاء" بين الجمهوريين ، حدد هدف مهمته. "سنحاول منحهم نوع الفخر والجرأة التي يحتاجونها لاستعادة بلادنا" - أي إعلان فوز ترامب على الرغم من صندوق الاقتراع الزجاجي.
لحسن الحظ ، فشلوا.
ما أعقب ذلك لم يكن أقل من مهزلة سياسية تستدعي إلى الأذهان حكاية "من سيجرس القط". كانت هناك محاكمة عزل تلتها تبرئة ، على أساس أن المساءلة لم تكن هي السبيل للذهاب عندما يكون هناك ما يكفي من الأدلة على السلوك الإجرامي (تذكر مطالبته ب 11000 صوت؟) لتجريم الرئيس السابق - أو هكذا يريد ميتش ماكونيل وليندسي جراهام أن نصدق.
تذهب الفرضية إلى شيء من هذا القبيل: رئيس الولايات المتحدة ، السابق أو الحالي ، ليس محصنا من التحقيق الجنائي ، ونظام العدالة الجنائية الأمريكي يوفر مجالا واسعا لمحاكمة ترامب مثل أي مواطن آخر. ومع ذلك، لم تبدأ أي جهود جادة لبدء مثل هذه المحاكمة، ويبدو الأمر غير مرجح أكثر فأكثر مع مرور كل يوم، حتى مع إنشاء لجنة اختيار مجلس النواب. في 23 ديسمبر 2021 ، رد ترامب على جهود اللجنة للإفراج عن سجلاته في البيت الأبيض من خلال التماس لوقف الجهود المذكورة. والأمر متروك الآن للمحكمة العليا لتقرر كيفية التعامل مع القضية.
ربما يحاول ماكونيل وغراهام ومساعدوه الآخرون الذين صوتوا لصالح تبرئة ترامب تمديد العملية إلى ما بعد انتخابات التجديد النصفي ، والتي يعتقدون بقوة ، لسبب غامض ، أنها ستكسبهم الأغلبية في مجلسي الكونغرس.
ويمكننا أن نرى بالفعل إلى أين سيؤدي ذلك: إضاءة الغاز لأمة بأكملها.
بالحديث عن الأغلبيات ، من المحير كيف يصر أعضاء طائفة MAGA على الإشارة إلى أنفسهم على أنهم "الأغلبية الصامتة". ربما نسي الغوغاء الوهميون أن آخر رئيسين جمهوريين للولايات المتحدة خسرا التصويت الشعبي. لقد نسوا أيضا أن أحدهم، جورج دبليو بوش، حصل على الرئاسة بمساعدة أنتونين سكاليا، قاضي المحكمة العليا الراحل، الذي اقترح أن إعادة فرز الأصوات من شأنها أن تلقي "بسحابة لا داعي لها وغير مبررة" على شرعية بوش - إذا تم استخدام نفس المنطق فقط في عمليات إعادة الفرز العديدة التي طالب بها المحرض الرئيسي!
تتلخص إحدى الطرق لعلاج أوهام ما يسمى "الأغلبية الصامتة" في الوقوف في وجه تنمرهم المتواصل، خشية أن نصبح "أغلبية صامتة".
